海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关公战秦琼式的“转钱案”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关公战秦琼式的“转钱案”   
所跟贴 就部分“中国人权”前理事公开信中涉及“公民议政”的几点说明 -- Anonymous - (799 Byte) 2005-2-19 周六, 上午3:45 (319 reads)
和合
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018


文章标题: 封先生犯了一个概念性错误, (313 reads)      时间: 2005-2-19 周六, 上午4:13

作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

封先生犯了一个概念性错误,就是关于对某组织如何定义的问题。
对某个组织如何定义?
是根据其文字上的"宗旨"?
还是根据其实际的客观行动?

显然,封从德先生认为应该根据其文字上的"宗旨"。

中国的异议人士和法轮功一样,在很多方面都犯了这个错误。
在他们看来,如何定义一个组织,或者一个行动,完全是
根据自己的主观。

例如,法轮功不承认天安门广场自焚者是FLG学员。
异议人士不承认自己的某组织是"政治组织"。
封先生竟然说"既没有参与过美国政治,也没有条件参与中国政治。"
因此,似乎就可以得出结论:该组织根本就没有参与政治。
所以,也就不可能是一个"政治的党"。

可是,封先生却忘记了,在贵网站的最上首,首先就是一幅招牌:
上书"政治乃众人之事"。难道这还能否认你们是在参与政治吗?

说"公民议政"“实际上是一个雏形的政党”,怎么就和事实不符合了?



作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.399779 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]