海纳百川 :: 阅读主题 - 关公战秦琼式的“转钱案”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关公战秦琼式的“转钱案”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关公战秦琼式的“转钱案”

所跟贴

就部分“中国人权”前理事公开信中涉及“公民议政”的几点说明 -- Anonymous - (799 Byte) 2005-2-19 周六, 上午3:45 (319 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 封先生犯了一个概念性错误， (313 reads) 时间: 2005-2-19 周六, 上午4:13

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

封先生犯了一个概念性错误，就是关于对某组织如何定义的问题。
对某个组织如何定义？
是根据其文字上的"宗旨"？
还是根据其实际的客观行动？

显然，封从德先生认为应该根据其文字上的"宗旨"。

中国的异议人士和法轮功一样，在很多方面都犯了这个错误。
在他们看来，如何定义一个组织，或者一个行动，完全是
根据自己的主观。

例如，法轮功不承认天安门广场自焚者是FLG学员。
异议人士不承认自己的某组织是"政治组织"。
封先生竟然说"既没有参与过美国政治，也没有条件参与中国政治。"
因此，似乎就可以得出结论：该组织根本就没有参与政治。
所以，也就不可能是一个"政治的党"。

可是，封先生却忘记了，在贵网站的最上首，首先就是一幅招牌：
上书"政治乃众人之事"。难道这还能否认你们是在参与政治吗？

说"公民议政"“实际上是一个雏形的政党”，怎么就和事实不符合了？

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

上联：说你是你就是，不是也是。下联：说你不是就不是，是也不是。横批：我说了算。 -- 非文人 - (0 Byte) 2005-2-19 周六, 上午4:37 (313 reads)

非文人竟用这种文字游戏来讨论问题，没想到 -- 和合 - (228 Byte) 2005-2-19 周六, 上午4:53 (305 reads)

没有定义的定性就使我想起这个对联。 -- 非文人 - (0 Byte) 2005-2-19 周六, 上午5:21 (278 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.399779 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]