海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
关公战秦琼式的“转钱案”
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
关公战秦琼式的“转钱案”
所跟贴
就部分“中国人权”前理事公开信中涉及“公民议政”的几点说明
--
Anonymous
- (799 Byte) 2005-2-19 周六, 上午3:45
(319 reads)
和合
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
标题:
封先生犯了一个概念性错误,
(313 reads)
时间:
2005-2-19 周六, 上午4:13
作者:
和合
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
封先生犯了一个概念性错误,就是关于对某组织如何定义的问题。
对某个组织如何定义?
是根据其文字上的"宗旨"?
还是根据其实际的客观行动?
显然,封从德先生认为应该根据其文字上的"宗旨"。
中国的异议人士和法轮功一样,在很多方面都犯了这个错误。
在他们看来,如何定义一个组织,或者一个行动,完全是
根据自己的主观。
例如,法轮功不承认天安门广场自焚者是FLG学员。
异议人士不承认自己的某组织是"政治组织"。
封先生竟然说"既没有参与过美国政治,也没有条件参与中国政治。"
因此,似乎就可以得出结论:该组织根本就没有参与政治。
所以,也就不可能是一个"政治的党"。
可是,封先生却忘记了,在贵网站的最上首,首先就是一幅招牌:
上书"政治乃众人之事"。难道这还能否认你们是在参与政治吗?
说"公民议政"“实际上是一个雏形的政党”,怎么就和事实不符合了?
作者:
和合
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
上联:说你是你就是,不是也是。下联:说你不是就不是,是也不是。横批:我说了算。
--
非文人
- (0 Byte) 2005-2-19 周六, 上午4:37
(313 reads)
非文人竟用这种文字游戏来讨论问题,没想到
--
和合
- (228 Byte) 2005-2-19 周六, 上午4:53
(305 reads)
没有定义的定性就使我想起这个对联。
--
非文人
- (0 Byte) 2005-2-19 周六, 上午5:21
(278 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.399779 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]