海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来回答谈古论今网友的批评
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来回答谈古论今网友的批评   
所跟贴 有必要再批评几句 -- Anonymous - (1311 Byte) 2005-2-16 周三, 上午4:14 (355 reads)
人之初
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160


文章标题: 再回答几句 (295 reads)      时间: 2005-2-16 周三, 上午4:53

作者:人之初罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一 我已经举过用蜡烛烧水的例子, 问

a 这个系统能不能稳定

不是能不能稳定在某个特定温度下,"一个恒定值"是你自己加的, 要不你找个权威说法, 证明必须有某个特定"一个恒定值"才是稳定.

b 这个系统需要不需要你的开关

我已经说过我说的是加热过程, 你非得跟我说水一定会开. 那么能否麻烦你找个永远不会结束的过程出来? 是否我们都不要研究任何过程特性?

二 我不知道我关于一般系统的说明居然这么难以理解

"既然你说的是"一般性的系统",就是具有普遍性,对吧?那俺用运放没问题吧?"

请问你用运放到底是普遍性还是特殊性? 你用了个运放就一定要说我的放大器里一定有反馈, 我说你不具有普遍性没错吧.

三 我用根导线直接连起来算不算增益为一? 你帮我找个负反馈出来如何?
注意我只是给你个例子, 不是说这又是普遍性.

四 我已经给你说明了局部反馈不叫(系统)反馈. 如果要讨论理论问题, 第一个要统一大家对基本概念的理解. 首先你是否同意我找来的反馈的定义(From Output to Input)? 如果你同意, 我们就没有必要再讨论你的运放了. 如果不同意, 你可以把我找来的反馈的定义重新解释, 或者找个新的权威的解释来. 我们再从新开始, 可以吗?

作者:人之初罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 人之初离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.096844 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]