海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈法治和rule of law,兼答小左

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈法治和rule of law,兼答小左

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈法治和rule of law,兼答小左

所跟贴

再谈法治和rule of law,兼答小左 -- Anonymous - (4060 Byte) 2002-5-03 周五, 下午8:40 (570 reads)

NOEQ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢你的工作. 我相信你的解释是准确的 (254 reads) 时间: 2002-5-04 周六, 上午2:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢你的工作. 我相信你的解释是准确的.

LEGAL SYSTEM (法制〕是法治的基础。我的理解，按美国面前的LEGAL SYSTEM 体系，它又包括了 ”“LEGISLATION SYSTEM” 和 “JUDICIAL SYSTEM” 或 “JURISDICTION SYSTEM”。前者着重于法律的制定及通过，并保障法律的制定及通过是符合程序正义的。（DUE PROCEDURE）而后者，则着重于司法审判权的划分，地方与联邦法院之间的关系等等。例如陪审员制度的确立及实施就是包括在后者之内的。

那些高声叫嚷 “法治先行”的中国人，大概从来没有在美国当陪审员的经验。当然他们无法明白，挑选陪审员本身就是一个民主的程序。你若告诉美国人说，他们可以免去这个 “民主”程序，同时仍然可以保证一个叫 ‘法治”的制度，那他们准会对你说：你大概是从火星上来的吧？

至于在中国行不行，这大概就只有天知地知，神知鬼知了。那些高声说 “可以”法治先行的人，自己恐怕也只能是 “凭着感觉走”了。

你可以说那是 “中国式的，或具有中国特色的法治”，那我承认。因为我无话可说。正如我们对 “中国特色的社会主义道路”无可奈何一样。

只是你不要唬我们小老百姓说：那就是正版原装，如假包换的“法治”，那我只好说，见你的鬼去吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.092631 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]