海纳百川 :: 阅读主题 - 嘿嘿，无偏二极管和永动机的争论正未有穷期啊：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 嘿嘿，无偏二极管和永动机的争论正未有穷期啊：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

嘿嘿，无偏二极管和永动机的争论正未有穷期啊：

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 嘿嘿，无偏二极管和永动机的争论正未有穷期啊： (187 reads) 时间: 2004-12-19 周日, 上午1:20

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

评徐业林的无偏二极管和方舟的霍金教授完全错了两文

曹大镛

一、无偏二极管的工作原理就是微观量子时空理论的（光）波电转化机理。我在2002年也提出了类似的设想。我称之为微波电池（区别于光波电池），他的最大好处是可以吸收空间的辐射波，从而净化辐射波的污染。
二、光波电池的光电转化机理和微波电池的波电转化机理都要解决微观量子时空理论问题。因此，无偏二极管（微波电池）的成功，可以从一个侧面印证我提出的光波电池的设想可行及微观量子质能时空理论可用。
三、真空就是微观量子时空，黑洞也是微观量子时空。微观量子时空是伸缩的网球。所谓的大爆炸和黑洞理论，都描述了微观量子时空的性状。微观量子时空具有黑洞、大爆炸所描述的力量（不用“能量”，因为能力属于质能系统）。
四、因此我们身边充满小黑洞并不奇怪。只是这个资源没有开发利用。
五、我提出的微观量子时空炸弹也可以称为黑洞炸弹或真空炸弹。而微观量子时空采集器（微观量子时空雷达）和微观量子时空炸弹是可以配套的。其威力是原子弹望风披靡的。
六、至于亚黑洞转化黑洞的问题。其实，宏观质能时空系统和微观质能时空系统的相互转化就可以解释这个问题。无偏二极管中也提到的巧用循环，也在这个大循环体系中。
七、至于无偏二极管的“内能”说很有道理，也就是事物具有自己的具体的质能时空物理系统。
八、关于方舟女士的信息问题，信息与精神有关。我已给出公理：数理模型如对应相同物质，其模式相同；如对应相同精神，其模数相同。所谓精神物理学的数理模型公理。

所谓数理模型我将其分为两块：
一块是模式。
另一块是模数。
我们用一个近似的例子说明一下：
比如，万有引力定律，其中的万有引力常数就是模数，而半径和质量所构成的关系式就是模式。
那么，模式中的数据是可以变化的，而模数是常数，是不变的。
还有如光速、布朗克常数等都是模数的性质。其实10进制也可以作为一种模数。
那么《易经》的数理模型就要给出天人系统的数理模型的模式和模数。而术数学和象数学研究的正是这个问题。所谓有卦爻就有象数。所谓“大衍之数五十五。天一生水，地六成之，地二生火，天七成之，天三生木，地八成之，第四生金，天九成之，天五生土，地十成之”。
数理模型如对应相同物质，其模式相同；如对应相同精神，其模数相同。
就质能时空系统的数理模型而言，模式就是质能时空构成的关系式，模数就是质能时空转化的当量。

九、至于数量级问题，在微观量子时空理论中完全可以解决，因为，微观量子时空以光速状态存在。当然，霍金教授没能利用微观量子时空的理论，他的方法还是有问题的。

如果这样的发展底牌，还有什么世界上的问题解决不了呢！

对批评“无偏二极管”报道的答复

周文斌刘路沙

--------------------------------------------------------------------------------

12月3日《光明日报》刊出了我们撰写的《无偏二极管有望开辟新的能源出路》一稿后，一些科技界人士提出严肃的商榷和批评。他们对祖国科学事业健康发展表现出强烈的责任感，令人敬佩。

《无偏二极管》一稿所报道的基本事实是，该成果已获得俄、英、美、中四国发明专利。这一新闻事实千真万确。当然，谈到
一项专利成果，不可不对其基本原理和可能产生的影响作一简单介绍。这就是此稿的全部内容。

为了慎重起见，作者在发稿前曾采访发明人徐业林研究员，并目睹了他当面制作一个“无偏二极管”，还进行了电压、电流测试。从我们所见到的情况来看，以我们有限的物理学知识，我们至今也说不出这一成果有什么不真实的地方。对于违背热力学第二定律之说，我们也是早有预料的。但对于一种新的科学发现来说，我们总不能单凭现有的科学理论去判定它的生死。如果人们当初一味维护牛顿力学的完美，那就不会有爱因斯坦相对论的诞生。这样的例子在科学史上并不少见，同样能够启发我们的思考。

出于这样考虑，我们建议对“无偏二极管”取否定态度的朋友不妨到徐业林处看一看，现场判别其真假，然后决定自己的立场和态度。在看过以后，确能证明其中有假，再予否定，自然更有力量；如果不能证明其中有假，就说明这种现象值得研究，不要急着判其死刑。实践是检验真理的唯一标准，这个原则该是不被怀疑的。

也许有人会说，对于这种低级的伪科学玩意儿，根本不值得一看，过去多少人企图发明“永动机”，有哪一个成功了？这种看似有理的说法，其实值得商榷。打个比方，在一个法制健全的社会，即使对一个“罪恶昭著”的人，也不可能不经审判就定他死刑。你去实地考察一下那种被定名为“永动机”的东西，就是对科学发明的“审判”过程。这个过程是不应当缺少的，更何况对一项已被四个国家授予其经过实质性审查的发明专利的成果呢。如果你真的去看了，并当场指出发明人是如何作假或者错在何处，这不仅可使发明人无话可说，而且对像我们这种“科学素质不高”的人也是一个实际教育，那些科学素质极高的人何乐而不为呢？

说了这么多话，无非只是想请那些持反对态度的人迈开双腿，作一次现场验证。徐业林的成果，过去曾被北工大的教师作过验证，得到了与徐业林一致的结果。如今，徐亦表示欢迎更多的人参与验证，这个态度该是光明磊落的吧！

周文斌刘路沙

2004年12月16日

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

looks 徐业林 has 82-28 potential -- kai-kai - (0 Byte) 2004-12-19 周日, 上午6:22 (45 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.689824 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]