海纳百川 :: 阅读主题 - 回答芦笛提出的质疑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回答芦笛提出的质疑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回答芦笛提出的质疑

所跟贴

回答可以是 -- Anonymous - (209 Byte) 2004-12-12 周日, 上午12:05 (163 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 第一点不能同意， (164 reads) 时间: 2004-12-12 周日, 上午12:19

第一点不能同意，科学对照必须以你统治的起点来比较，才说明是你治下的变化。如果以30年代为参照，则可能包括国民党治下的二十年影响。

人口问题国内学者有第一手调查资料，比国外学者(不是非专业人员)有先决条件，80年代后，学术界也多以事实说话。

比如大饥荒三年的非正常死亡估计，蒋正华教授的1700万就较合理。

返回顶端

同意你的说法,我的看法有误 -- afei - (44 Byte) 2004-12-12 周日, 上午12:20 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055354 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]