海纳百川 :: 阅读主题 - 草庵居士，请教，你说中国GDP只占2%，可为什么世界许多国家那么重视中国呢？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 草庵居士，请教，你说中国GDP只占2%，可为什么世界许多国家那么重视中国呢？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

草庵居士，请教，你说中国GDP只占2%，可为什么世界许多国家那么重视中国呢？

所跟贴

俺脚得问题不是出在这里 -- 苗仁 - (468 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:24 (99 reads)

南京老右
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你说的也对。你还是没理解俺的意思，当然， (83 reads) 时间: 2004-12-05 周日, 下午10:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也许俺没表达明白。

再试着解释一下：老草举证，清朝年间中国国民产值占世界５１％。
俺的意思，如果２００多个国家每个国家上升０.０１％，就是接近
３％。

如果中国过去是５１％，全世界是４９％。而这上升的３％，就足
以将中国过去的比例，降至到半数以下。

如果将其比喻成选票，那就肯定落选了。因此俺用了“足以彻底改
变”来形容。

要知道，在现在世界经济发展中，一个国家的总产值要占到世界
５０％强，是根本办不到了，而且是越来越办不到了。

这就是俺要表达的意思。

你是就总体讨论问题，俺仅仅是指出草居士的例举不足以说明问题。
这就是小角色和大角色的区别所在。

开玩笑了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你大概木看过河殇，这跟那个思路相似，那个是用绝对值比 -- 消极 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:44 (63 reads)

你就爱瞎比喻。俺不过就其中一点说问题。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:47 (72 reads)

靠，俺说的是居士的思路，你回答得出米国的gdp%2战后的升降?俺记得是降了 -- 消极 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:49 (75 reads)

好像国民总产这上升，但在世界的比例下降。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:52 (63 reads)

对，这种比较有意义的前提是，世界总量8变，老苗的对，这也看8出那个国家重要 -- 消极 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:54 (76 reads)

其实俺说的也是世界总量的变化。你真笨，这点都没看出。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午11:00 (66 reads)

嘿嘿，你咋8说自己表达8好呢？ -- 消极 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午11:03 (71 reads)

就不说！气你肝疼肺结核。再去看看俺那个帖子。呆瓜！ -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午11:04 (70 reads)

俺不是记得记不得的问题，俺是不很清楚。应该查查资料。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:51 (57 reads)

估计查是木有的，这种比较意义8大。要结论可能得作计算 -- 消极 - (0 Byte) 2004-12-05 周日, 下午10:53 (63 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.057873 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]