和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从以下对话中，可以看出，是杨小凯1987年写的。
在谈话中，杨小凯说，他的观点已经有些不同。不过，没有
说明有什么不同。
不过，我认为，这篇文章是杨小凯先生独立思考出来的结果。
后来，反而是六四事件，等激进运动，影响了杨小凯。
在很多情况下，其他人把一些错误的观点说来说去一千遍，
往往也能让一个清醒的人变的糊涂了。
即便如此，到最后，也还是保持了反革命派的本色。
-------------------------------------------------
向继东和杨小凯关于此文的一段对话
（向继东先生是湖南《湘声报》的资深编辑）
------------------------------------------
向继东(以下简称向)：杨先生，你是澳洲莫纳什大学经济学讲座教授和哈佛大学国际
发展中心研究员,今天我们不谈经济。前不久我 在网上读到你的《中国政治随想录》和
《从科索沃事件看中国民主和政党政治的前景》，觉 得很有意思。你能就此谈谈吗?
杨小凯(以下简称杨)：我是搞经济学的，别的文章写得很少。你刚才提到的这些
文章，都是美国的一些杂志编辑盯上我，被逼着交差的。
向：你的《中国政治随想录》提出一个“革命与反革命”的问题，有意思。
杨：这篇文章是一九八七年写的，我不知是哪位热心人把它上的网。在那篇文章
里，我说洛克的思想对我有过极大的影响。按照洛克的逻辑，革命要推翻的是一个暴
君，而没有一个比暴君更集权的力量，却无法打倒暴君。一旦暴君一倒，革命中形成
的权威，任何人又无法控制它了，它又成了新暴君，又会催生革命。这就是“革命产
生暴君，暴君产生革命”的改朝换代的逻辑。我有两个基本的观点：一是用革命手段
推翻专制行不通；二是革命会延缓民主化进程。我还说，在现代条件下，如果没有国
与国的战争，没有上层阶级内部的大规模冲突或类似代理人战争的局面，用革命手段
推翻一个专制政体成功的概率等于零。换句话说：我不主张革命，因为革命无益于民
主化进程，正像一九四九年的革命使中国民主化进程延缓了几代人时间、俄国革命使
苏联的民主化遭遇挫折一样，所以阻止革命对于当今中国的改革具有十分重大的现实
意义。
向：这是你现在的观点?
杨：现在我的观点又有很大不同了。我读过英国人伯克写的《法国大革命论》，这本
书写于一七八九年法国大革命后，可以说，它是经典的反革命理论。革命的时候，一
般都是人们对这个制度不满，他们相信人的理性，认为可以把这个制度改造好。但在
革命过程中, 可能将许多人们不了解其功能的有效制度破坏了，这是一方面。另一方
面，历史有一个很长的筛选过程，好的东西经过筛选建立起来，坏的东西同样经过筛
选淘汰出去。经长期历史变化后仍生存下来的制度一定有其生存的理由。现在中国虽
然有许多问题, 但有合法的警察暴力，可以惩罚偷窃，维护国家机器的运转。还有，中
国政府决定最高领导人的一些机制，也不是谁说了算的，它也有自己的套路。譬如江
泽民做了总书记，他也经过了许多磨练，一步一步做上来的，也就是说它有一个让人
服气的机制。如果把这些机制去掉了，谁都不服谁的气，那可能就乱套了。有些机
制，你现在看它有不少弊端，它正面的东西被你忽略了，当你革命的时候，没有了这
些机制时，你才会发现没有它可能会更糟糕，你不得不恢复和保留它。否则，去掉这
些机制，革命的后果可能比预想的要坏，这就是所谓的“反革命”思想。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
ZT杨小凯：中国民主随想录
