|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于封随案答葡萄皮及其他网友 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1) 二斑竹封随便一案，你是非常清楚我的态度的。其实我虽然不赞成，但那不赞成，不过是觉得这样重大的举措，应该慎重，不应操之过急。我没有任何判断说二斑竹的执法是否不公；
2) 我原来的心态，是付诸法庭审理好了，我们服从法庭的判决。但是从坛规上看，并没有考虑被封网友要发言的权利。如果等执行完毕，审判也就没有了意义。这是我推动修改坛规的初衷。
3) 除了贝苏尼，几乎所有人都没有意识到，根据陪审团规则，陪审团并不能审理酌删贴以外的任何争端。直到法庭要开庭审理了，我将陪审团规则贴到法庭上以作为审案参照，才发现问题。
4) 法律不能违背。所以只能流审，对此我深感遗憾。本来还想推动继续修改陪审团规则（有能够进入董事会内坛参观的网友为证），但消极网友指出，应该维护法律的严肃性，修改的法律不能追溯。我以为说的很对。
5) 很多网友，包括董事会的董事提出“特赦”办法，即由董事长发布特赦令，特赦随便。我认为这是董事会干预执法的行为，有损我们设计三权分立制度的初衷。
6) 我们的法律体制，不能只照搬美国的刑法，所以“无罪推定”也不能套用。刑事案件之外，还有其他案件，比如行政诉讼、民事诉讼。否则美国吃罚单也不必交钱，直到法庭判决。
5) 所以要求老狼以董事长身份出面，强行干预斑竹的执法，否则就是没良心，就是“对不起捐款支持的网友”，这个恕难从命。捐款不能就有法外的特权，也不是正义的化身。而且我们的制度并没有赋予老狼这个权力。老狼不能以你的是非为是非，或者以自己的是非为是非。在你看来是正义的东西，在别人看来却完全可能上邪恶的；在你看来是错误的东西，在别人看来却完全可能是正确的。我们凭什么说自己就比别人公正？我们唯一可以做的，是循制度办事；制度有缺陷，就利用自己的权利去改进制度。事发以来两次制度性投票，你都没有参与，却一直在外坛奔走呼号，悲愤莫名。这不但没有用，而只能有反作用。用你所支持的随便网友所提倡的准则来说，你是六四游行示威的学生，应该坚决镇压才对。
5) 我们是业余治坛，各种规则及其执行，错漏肯定很多，这非常正常。一个贴子被删，笔名短暂被封，不是什么大不了的损失。老狼在开始试行陪审团制度的时候就说了，小错不能免，冤了就冤了。只要我们有机制去制衡它，改变它就可以了。只要我们按照这个轨道逐步地改进，一定会越来越好。希望网友们放长眼光，从全局上看问题。如果求全责备，一步到位，恐怕我们的体制，只能是新海川。那大家就老实了。所以，有喜欢新海川的不“虚伪”的独裁的，悉听尊便，选择是您神圣的权利。民主的过程，一定只能是一个从比较“虚伪”，到比较不“虚伪”的过程。再说一次，我们是业余办坛。规则的漏洞无数，可以挑的刺无数，我们犯的错误也无数。美国的冤案也不少，比如辛案，连总统都说是耻辱，但这并不妨碍美国是一个法治国家。能够挑刺，不是什么高明的手艺。所以我们欢迎挑刺，但是我们只会将注意力放在主要的方面，并且逐步地去改进。
随便案如何解决，欢迎大家继续提建议。这类事件以后还一定会不断地发生，因为无论如何，我们的规则漏洞还一定很多，斑竹犯错误或者执法出现争执的机会也很多。任何人来做斑竹都一样。执法出现争执（还不一定是斑竹的错误），制度却因为自身的缺陷无法圆满解决怎么办？除了我们要通过这次事件找出体制上妥善的办法，另外就是要求各方面具备宽容和妥协精神了。舍此之外，别无他法。
老狼今天很忙，深夜上来说两句。恕不一一作答。
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
