海纳百川 :: 阅读主题 - 关于中共卖国，再答赛昆先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于中共卖国，再答赛昆先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于中共卖国，再答赛昆先生

所跟贴

抵赖得不很高明啊.俺引的不就是阁下"说的"? -- Anonymous - (742 Byte) 2004-10-23 周六, 上午11:01 (432 reads)

zhongyong
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答 (389 reads) 时间: 2004-10-23 周六, 下午1:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本人上奸坛的时间不长，对奸坛以前的旧事不清楚。既然先生不是民运人士，本人首先向先生道歉。

不少网友都说中共在中印边界问题上出卖了国土，甚至说是上百万平方公里土地（当然，那是笔误）。根据本人的看法，这一观点有失公允。我上帖子就是想与有关网友讨论这个问题。也许，会有网友有更详细更全面的资料，得出更为可靠的结论。本人是搞工程的，相信的是数据。本人的帖子通篇都是就事论事，先生却莫明其妙地把本人与陈璧君相比，恐怕也只能说明先生太不能容忍与自己不同的看法了吧？即使中共就是中国历史上最大的卖国贼，它在中印边界问题上并没有卖国这件事也不能提吗？

“并不是只想说明中印边界问题吧？”这可是先生的原话。说本人“批评毫无根据”，那么，先生这句话是什么意思呢？

本人对党的教导确实记得牢，特别是当年搞政治运动时被积极分子们经常使用的“上纲上线”法，终身难忘。因此，在这里见到又有人使出了“想说什么”的手法，竟然有时光倒错的感觉。

给先生提一个建议：如果想与别人讨论问题，最好不要用这一类判断别人“想说什么”的语句，而是具体指出谬误在何处。至于先生关心的“汪太太”说过些什么之类，先生有关心的自由，本人也有不关心的自由。如果要作为学术问题，平等地探讨，而不是拿出居高临下的架式，本人或许什么时候也会有兴趣探讨探讨。如果先生拿出这方面的文章来，本人说不定也会参加讨论，但绝不会因为观点不同而给人定思想罪。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那么,看来是先生大作《关于…中共卖国…》标题太大。 -- 赛昆 - (138 Byte) 2004-10-23 周六, 下午8:03 (370 reads)

讨论具体问题，非常欢迎 -- zhongyong - (43 Byte) 2004-10-23 周六, 下午11:49 (331 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044203 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]