|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于中共卖国，再答赛昆先生 |
 |
zhongyong
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
赛昆先生真高明，回贴不是根据别人说了什么，而是根据别人“想说明”什么。
在下愚昧，不知道自己犯了什么思想罪。看来赛昆先生象是一位“级别”极高的首长，有事要办的时候，只需要向下级吐露很少的几个字，下级自然心领神会，需要办的事必然会办得妥妥贴贴。可惜遗憾得很，在下一辈子没有在官场上混过（不准确，出国前曾任教研室主任，但本人和周围的人都觉得那不是官），不善于领会上级首长的意图。因此，实在不明白赛首长为什么生气发火，到底我本人错在了何处。只是看到了最后这个帖子，这才恍然大悟：原来本人“并不是只想说明中印边界问题”。
关于中外边界问题，本人在奸坛上的帖子，只涉及到南海、中印、中缅，以及与中印有关的中巴。然而，按照赛首长的逻辑，笔者帖子里的那些话都是不能说的，哪怕那些都是事实，哪怕中共在这些地方没有卖国，因为中共罪恶涛天，因为中共在其它地方卖国。否则，那就是否认中共卖国。因此，赛昆先生就可以说：“先生的主帖，说的并不仅是中印中巴边界问题，而是否认中共卖国。”看来，这个“不仅”，是不需要根据的，只要先生认为别人是那样“想”即可。就以中巴边界条约为例，先生您也说了“基本上不持批评态度”。不过，看来这种态度只容许先生您自己持有，别人不可以提，别人必须要象先生一样对中共深恶痛绝，绝不能提中共做的坏事以外的其它事。一旦谁说中共在中印边界问题上没有卖国，那就是在否认列宁是侵略者，就是在否认中共是卖国贼，那就是陈璧君为她丈夫汪精卫辩护的那一套。最低限度也是“拿印度人的话来证明毛共扩展了领土，确实丢人”。
记得有西方作家（记者？）把二十世纪的三大名人做过一个比较，结论是：希特勒在乎他的人民做些什么，斯大林在乎他的人民说些什么，而毛泽东则在乎他的人民想些什么。
看来，先生在乎的，就是发帖子这个人“想”些什么。于是就出来了一连串的推论：“阁下不会说出兵侵占了外蒙的列宁不是侵略者吧？”“并不是只想说明中印边界问题吧？”
美国是个民主国家，也是讲自由和人权的国家。在这里，没听说过有什么思想罪。列宁是不是侵略者，俄国与中国的关系等等，笔者愿不愿意说，是笔者的自由。如果先生能放下这等大首长的架子，平心静气地谈具体问题，也许笔者会愿意与先生作些探讨。然而，自以为追求民主的人，却在这里给别人定思想罪，先生不觉得汗颜吗？先生来到美国，应该有些年头了吧？怎么毫无长进，说的话与西方国家自由民主的信念恰好相反？
至于本人帖子里的话有没有什么“新辩词”，是否“还是汪夫人那套”，需要的是事实，而不是如先生这样高高在上的指示。说不出道理来，只是用国内搞政治运动时代的办法：用大帽子压人，在旁人看来，先生之“色”固然“厉”矣，其“内”又如何呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
