|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 西沙南沙与中共卖国 |
 |
zhongyong
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦“关于中共卖国事实的史料来源的补充说明”的帖子，确实有证据不足的毛病。
西沙现在掌握在中国手中，是1975年南越尚未被北越打下前从南越手中夺过来的。当时中国海军装备极差，还赶不上南越军队，用小艇打大舰，创造了一个奇迹。打下西沙后，因为担心西贡派兵增援，立即从东海舰队调了两艘较大的驱逐舰过去。当时台湾海峡完全在台湾手中，大陆民船都不能通过，连海南岛的铁矿石运往鞍山，也需要雇外国船。但估计这次是通过特殊渠道向蒋介石打了招呼，得以顺利通过。但后来南越没敢报复，恐怕还是信心不足吧。如果他们有80年代北越军队与中国在边界开战时的气势，结果如何，尚未可知。西沙离海南岛不算远，但当时中国的飞机航程不够，从海南出发，到南沙上空后十余分钟就必须往回飞。
南沙的情况更复杂些。1988年，中国海军与越南打了一仗，从越南人手中夺过了几个岛礁。但那也是只有落潮时才露出海面的岛礁而已，还不是真正的岛，也无法住人。后来，在这些岛礁上建了高脚楼，派兵长期驻守，才算真正确立了中国在南沙的部份主权。
面对中国这个庞然大物，东南亚国家没有不从心底害怕的。中国如果真的动手，把南沙拿过来，西方国家的“中国威胁论”恐怕就要付诸行动了。菲律宾曾经是美国唯一的一块海外殖民地，美国人绝不会袖手旁观。马来西亚和文莱是前英国殖民地，英国人也会千方百计拉上美国的。如果引起西方国家的联合制裁，所产生的害肯定要超过夺过南沙的利。再说，即使欧美各国没有直接介入，中国也不敢直接去打马来西亚和菲律宾的本土。那里距大陆那么远，又难以驻较多的军队，如果开战后演变成长期的海岛争夺战，则中国很难长期坚持。所以，中国只能对后台不硬的越南下手。如果越南在那里也十分强硬，中国还有陆地边界上的惩罚手段。南越南与苏联也有军事条约，中国如果真的大打出手，苏联人面子上下去，也难免会有动作。
美国人可以占领万里之外的关岛，中国却不能占领距离仅一千多公里的南沙群岛，这是由中国的国力所决定的，在中共掌权以前就是如此。因此，说中国在西沙和南沙问题上卖国，怎么说也应该算是没有根据。
中共掌权后，在边界问题上没有寸土必争，这大约应该是事实，但有的地方确实是在争的。饶是如此，某些西方作家笔下，中共仍然是世界上最倾向于用武力解决问题的，甚至超过所有中东国家。小偷先生的说法，并不是他个人的发明。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
