海纳百川 :: 阅读主题 - 我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想

花田八路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我对狼协楼下有关言论自由发言涉及的潜在中国历史问题的随想 (986 reads) 时间: 2004-10-05 周二, 上午3:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

以狼董“如果传媒都这么不负责任地传播这种消息，怎么可能希望胡温会开放言论自由？ ”这话反思中国20世纪之历史，南京国民政府的失败是发人深省的。

“如果传媒就这么不负责任地传播这种消息，政府难道要取消现在的基本言论自由？ ”这就是当时政府的困境（i.e.《新华日报》）。

而中国共产党执政之后，似乎也深刻地认识到了南京国民政府治下的基本言论自由的后果。结果，1949年以来中国大陆的媒体管制情况大家都看见了。

要之，鄙意以为，即便是报道失实，与开放公民的出版自由、言论自由有什么必然的关系呢？如果一个政府坚信无论如何，公民的基本的言论、出版自由不可剥夺，那么即便它采取言论管制，但公民的基本言论、出版自由还是有保障的。但如果一个政府本无意改变一以贯之的言论管制，几件报道（何况温婿事件是大陆所谓“境外媒体”）失实又怎能对会政府继续言论管制的基本国策有任何影响呢？因为腹案早就有了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

言论自由高于政府的判断。言论自由不可判断。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-10-05 周二, 上午9:31 (268 reads)

你地，８路地，大大地！请教： -- 南京老右 - (61 Byte) 2004-10-05 周二, 上午3:24 (362 reads)

关于公民“基本”的出版与言论自由：以中国历史事实为中心的解说 -- 花田八路 - (560 Byte) 2004-10-05 周二, 上午11:07 (342 reads)

言之有理。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-10-05 周二, 下午1:07 (291 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.405502 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]