海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 答和合先生
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 答和合先生   
包谷
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 答和合先生 (1267 reads)      时间: 2002-4-08 周一, 下午10:09
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

和合先生一帖（http://www.hjclub.com/TextBody/50479.asp?od=1）我看到得晚了，迟复为歉。



看着屏幕上网友们的讨论，我常常生出一种感激和感慨。此生有幸，活到了互联网的时代。现在读报纸看书，已经不再急急忙忙地剪下来记下来，不再做卡片做摘记了。在互联网上找资料，无论中文的还是英文的，都非常方便。有那么多的人，化费了大量精力，让我们共享数量庞大的信息。互联网如此方便高效，在几年前还是做梦都想不到的，而共享的精神是互联网的灵魂。我辈乃西方新技术的得益者。



互联网还使我们可以高效方便地表达自己的看法。有什么想法，无论是悲哀、愤怒，还是喜悦、幽默，愿意和别人分享，就可以写出来，立即贴出去。没有什么人阻挡得了你。我辈有幸，生活在一个思想和言论有保障的地方，用不着担心秘密警察会来敲门，用不着害怕下一次运动会过不了关。你我争论至此，彼此可以没有顾忌，这是我们故国家园的同胞们还享受不到的轻松自由。正是在互联网这样的“民主”氛围下，争论的第一条自律规则是尊重对方，所谓“己所不欲，勿施于人”，不把高于自己行为的道德标准加于别人。这种游戏规则，其实是西方民主制度的通行规则。我辈乃西方民主制度的得益者。



包谷在网上是一个寂寞的人，感谢和合先生，我们的争论使得我少了很多寂寞。所幸的是，我们争执至今，一直维持着共享和尊重别人的因特网精神。既然如此，我们何不把这种精神维持下去呢？网上论坛是一种公共论坛，网友们不管是否参与我俩的争论，参与得多深，他们的存在是我们得以讨论的平台。舍弃他们而去，是不是有点不合适？



我可以对老朋友和合先生直言相告，我写下争论文字时候，从来没有奢望这样的文字能够说服对方一丝一毫。争论只不过是一个“命题”而已。我是借这个命题写一篇作文，用来向分散在不可知的电脑屏幕前的读者，表达我的看法。我只不过是想说，力量庞大的强权任意地用这种办法镇压民间信仰是不对的，我想解释为什么不对。我说来说去其实就那几句话：这样做法不行，于国无利，于民有害。感谢和合先生让我有一些“命题作文”的机会。我和你的争论，对我来说，从来就是一种面向公众的言说。



我还可以直言相告的是，我的争论里，几乎没有什么论据是我自己创造的。我尽量使用得到公认的现代宪政民主和法治社会的基本原理，尽量使用连对方都承认的事实。比如说，法轮功信众的人数，我从来就取中国政府官方的数字：两百万。其实，数字在这儿并不是最重要的。就是两百万，也是骇人听闻的不公正。所以，正如你所说的，我的问题都非常容易回答，因为它们本来就是平民百姓根据常识就可以理解的最基本的东西。那么，和合先生，我们何不就在这公共论坛上回答了呢？



感谢有些朋友提出了忠告和建议。我同意和合先生的看法，如果秘密警察要知道包谷是谁，用不着费太多手脚，恐怕已经知道了。而我们所讨论的问题，恐怕也不是你一言我一句所能够展开的，还是深思熟虑一点好。所以，我想，还是请和合先生有空时在这个论坛上阐述你为政府镇压法轮功的辩护。包谷在此恭候。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 9.204448 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]