|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 本人骂民运，几骂几不骂，请军民各色人等对号入座，心里有数--- |
 |
| 所跟贴 |
有几点不太明白 -- 广成子 - (664 Byte) 2004-9-24 周五, 上午12:02 (198 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1、“王丹封从德唐柏桥等六四一代民运”与“柴玲李录吾尔凯西等”有什么差别？为什么一个骂一个不骂？难道区别仅仅在于一方富有，一方贫穷？
答：区别在于前者继续民运事业，后者则不仅不从事民主事业，反而甚至向中共摇尾乞怜。
事实上，李录吾尔凯西柴玲都当了老板或者取了名门。。。当然这点常识你是不可能知道的了。
2、“朱学渊陈泱潮“民运老人”：腐朽思想、专制习惯、架子十足，骂 ”
我对这2个人不是很了解，但是我知道他们名声为人似乎都还不错的。我记得马悲鸣写过一篇《眼前有景道不得，朱学渊题诗在上头》，对朱学渊先生推崇倍至，说：“有日子没写东西了。除了家事纷纭，主要原因是网上最近出了个真正的高手朱学渊。某自惭形秽，不敢与之争锋，故请长假，做壁上观。最近网上正在给政论高手排座次。而其实入选者无一人能抵朱学渊。朱的学养究竟如何不得而知，但仅就其批曹长青的这两篇半文章，功力已初见端倪。”
陈泱潮我记得他在老奸坛时代写了本什么圣经方面的灵修著作，首发于奸坛，长期连载。我虽然对这个极端不感兴趣，偶尔读了一二篇后也实在觉得没有什么好看的。但是可以感觉出来陈泱潮先生还是个很认真的人，写的东西在我看来虽然荒谬的一塌糊涂，但是他自己确实非常认真的对待的，也是很有诚意的贴出来希望对读者有所帮助的。
所以你把这2个人说的这么不堪，我实在是有点不明白，希望能给出点说明。
答：如果他们不以“民运老人”自居，我懒得去理他们，但他们偏偏对民运指手画脚，而且动不动就打压年轻的民主人士（朱学渊曾关照多维不登我的稿件，陈泱潮则公开谩骂关注清水君的网友）----最可气的是他们如今居然都去向江泽民献媚，这就更该痛骂了。
其他的，他们文章如何，Who cares?
3、刘青是谁？
答：自己去查查再问不迟（我奇怪你对民运毫无了解却来质疑俺）
4、“独立中文作家笔会”：小圈子作秀，名不副实，黑箱操作，骂
独立中文作家笔会”关你什么事，他们小圈子就小圈子罢了，又没有做什么大的坏事，也没有得罪你，你跟他们过不去做什么？
答：第一我最讨厌茉莉这样做秀的民运，而“独立中文作家笔会”偏偏最擅长做秀----做秀极其有害中国民主事业，我一贯认为。
第二我讨厌挂羊头卖狗肉----他们自称“独立”，却根本反共政治立场鲜明，对于他们喜欢的人，写了两篇网文就冠以“网络作家”称号，而对芦笛马悲鸣甚至清水君这样真正的独立作家，他们却拒之门外----总的来说，这和公开骗人差不多么。
第三、他们中的一些主要成员恰恰或者伤害过我，或者为我所讨厌----比如茉莉、郑义，就均为其核心理事。
第四、根本上，我从来反对把文学和政治去扯到一块，用“作家”这个为人尊敬的头衔去方便自己成为政治名角----术业有专攻，作家搞政治，就好比好莱坞明星反战，容易让人盲从却实际完全是明星效应。。。六四期间，郑义这样知名作家的绝食馊主意就很容易被学生接受，但其实他不仅没有政治家的智慧，也欠缺政治家的责任感。
第五、小圈子本身无所谓，但利用一些国际资源挂羊头卖狗肉组成的民运小圈子，就根本是民运的负面资产，也对中国民主事业有害无利----因为将来假设民主成功，这些小圈子人物就可能摇身一变以“民运领袖”自居，利用自己的名气去错误影响中国政治。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
