|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就言论自由等问题答钳工先生 |
 |
| 所跟贴 |
善哉，善哉。 -- 邋遢道士 - (199 Byte) 2004-8-21 周六, 上午12:58 (203 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“面对如毛泽东这一档次的历史人物， 恐怕不是当代人，
特别是生活上曾经受到直接或间接切身影响的人，
能够客观地给予评论的。 ”
记得在说道时有位网友就这么说过，说要客观评论历史人物必须保持
足够的时空距离，我当时反驳说，那为何西方还要由独立新闻界监督
政府，而且，就连传统社会都知道设立御史，对皇帝的错误作法及时
提出苦谏，不怕他们因为日近龙颜丧失了客观判断能力呢？
如果道长此说可以成立，则我们无所事事，凡当代的人物都无法评论
了，否则决不是客观的。是不是阿？那报纸电台的各种评论还有什么
意思？
因此，我觉得所谓客观评论不是不能做出，但必须根据西方法庭的模
式，即由针锋相对的两方各呈证据，当众辩论，让大夥儿看明白究竟
谁说的是真相。
不幸的是，是我党从根本上制止了这种费厄法庭的建立。例如大饥荒，
你既然要指责人家撒谎，那么自己就得允许独立的调查，是不是？同
样地，你既然要指责李大夫撒谎，那就停止黑箱操作，把所有的过时
档案解密公诸天下。现在没胆子这么做，却以举国之力，利用自己垄
断的机密信息，全力对付一个离奇死亡的人，这还有什么费厄可言？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
