海纳百川 :: 阅读主题 - 请问，FHD先生，你是不是把炸药当成了“黄火药”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请问，FHD先生，你是不是把炸药当成了“黄火药”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请问，FHD先生，你是不是把炸药当成了“黄火药”？

所跟贴

对了，还有史记是史学公认的信史，如果置疑这个问题， -- wm - (41 Byte) 2004-8-18 周三, 上午10:52 (101 reads)

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 对了，还有这一段 (118 reads) 时间: 2004-8-18 周三, 上午10:59

作者：wm 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我仅仅指出作者至少在“纸”这个发明上，采用了两面三刀的论述方法。

对于印刷术，我倾向于怀疑“毕升发明”这一中国说法。虽然，活字印刷在中国，并非仅仅是“梦溪笔谈”提及而已那么简单，中古“活字印品”实物处于一个存在争议的状态；但是，事实上，Gutenberg的印刷术可能才是现代印刷术的真正源头。毕升的发明，非常可能属于一种湮没的发明。

回到造纸，我不觉得现代是否“最好”和造纸技术的发明有什么关系？埃及人的纸莎草纸是否算纸，本文作者不过是在假充内行。要说国际公认，还真的找不到任何一个不承认造纸技术发明权属于中国的“国际”，皮蛋你应该不要被假相迷惑。这个世界上，事实上存在着一些让你怦然心动引为知己，而实实在在是傻逼的人。我想，本文作者算其中之一，不管他现在多么的说到你的心坎里面去。

我不知道在这篇回帖中，我怎么咬文嚼字了。事实就是事实，没有什么好炫耀，也没有什么好抵赖。

从这个作者在纸莎草纸的无知上，就可以看到他大言不惭的嘴脸。顺便说一下，纸莎草纸的制作技术早已失传，现在的仿制品，是埃及的爱国科技工作者从新研制出来的。

作者：wm 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048723 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]