|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 启明星，不要上火，I give up |
 |
| 所跟贴 |
启明星，不要上火，I give up -- 芦笛 - (1491 Byte) 2004-8-12 周四, 上午10:04 (565 reads) |
启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
语言与思维密切相关,这在西方是没人否定的.你的孤陋寡闻真让我瞠目结舌.我说语言限制思维,和语言决定论没有任何关系,你别把你政治上庸俗手法用到这来.
爱因斯坛和牛顿的争论,把牛顿定律的使用范围推广到了光速量子领域,这并不是对牛顿的全面否定.对于"语言决定论"的争议也是同样,它只能更完善人类对语言和思维密切关系的认知深度和水平.决不是象芦大狭这种狭隘的人可以理解的,在学术上不是成者王侯败者贼的政治斗争,而是教学相长的理论切磋,你最好别用你庸俗政治眼光看待学术上的一切争议.
此外,猴子属于灵长类,狗却不是猫科的,芦大狭也许是笔下无意(芦大狭最近笔下经常无意).但是如果因为说猴子是灵长类动物,和人类在动物进化程序上是近亲的动物,就算证明了它们也是比其它动物聪明,芦大狭就太贫乏了!这证明不了猴子什么事,到是顺便把芦大狭自己的智力给证明了个透彻!
语言和思维的关系是哲学问题,远不是芦大狭这样的网上庸俗写手可以涉足的领域,你的思维能力实在是太低,如果是扯点什么历史掌故,道听途说,政治奇闻,花边文字,你那支邪门歪道的笔还有点虎人的地方.这个您就别扯了,哲学领域的思想境界是能靠华丽的词藻堆砌出来的吗?这不是你的长处!
音乐和数理符号系统都是语言文字的特殊领域,它们和语言没有本质上区别,你用这个只能说明你的无知和没有抽象思维能力.你问我汉字是如何限制普通老百姓的思维能力的?这种低级的问题居然是芦大狭问的吗?我真不敢相信.如果汉字使中国人中60%是文盲和半文盲,如果汉字使汉语词汇贫乏,如果汉字使汉语语音表达局限在单音节上,汉字如何能不影响普通人的思维?
从逻辑上看,承认汉字限制中国人抽象思维的芦大狭,自己在使用汉字阐述语言和思维这个古老而又传统的哲学题目的资格是什么? 而他上面的文字甚至让他自己现身说法,以事实证明了汉字对思维的局限性!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
