海纳百川 :: 阅读主题 - 几个问题与鲁肃网友商榷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 几个问题与鲁肃网友商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

几个问题与鲁肃网友商榷

所跟贴

几个问题与鲁肃网友商榷 -- 凌华 - (1503 Byte) 2004-8-04 周三, 上午11:55 (499 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答。 (148 reads) 时间: 2004-8-04 周三, 下午12:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）我说的是现代民主，现代民主的历史渊源不仅来自古希腊和罗马，我在以前的帖子里有过论述。奴隶不是公民。现代民主才有人权概念，来自基督教。所以现代民主和古代民主根植不一样。

2）当然‘并非所有制度都能用“个人价值神圣”和“理性”推导出来’，我说的正是这个。

3）‘理性’不在最基本概念层次。

4）我没有讨论中国如何民主化的问题，我对那个问题没有想法，以前也一直是这么说的。我也不认为民主是思维试验的结果。我反对的正是思维试验，民主不是思维。

5）您说的如何在中国民主化的办法我并不反对。但我不认为在这个事情上可以讨论清楚如何更有效。我也不认为学习民主是一种理论学习，我倒是正在质疑这种想法的想当然性。

6）我当然认为民主制度是核心价值的结果和保障，我再‘民主的精要’里说过他们的关系。我是在批判那种由分析民主制度的不民主而批判和笑话民主的思维方式。

7）的确中国人没有民主核心价值的认识，也不是自明的，所以我才唠叨几句，你做你的制度移植，我做我的价值说明，我只是希望做制度移植的诸公自己总该明白民主的核心价值，莫弄出正相反的东西来。也可以让老芦专心找找工作。：）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.205628 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]