海纳百川 :: 阅读主题 - 白色恐怖中的胡适与鲁迅

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 白色恐怖中的胡适与鲁迅

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

白色恐怖中的胡适与鲁迅

所跟贴

关于国民党清党 -- 芦笛 - (223 Byte) 2004-8-02 周一, 上午6:31 (638 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦好 (543 reads) 时间: 2004-8-02 周一, 上午9:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

清党与苏俄初期的镇反、以及中国1949-51年的肃反，那个杀人更多？不知老芦有没有资料？

关于鲁迅指控顾维钧为反革命之事，那边黄叶先生正在找我麻烦哩。只是此事有各方书信文章为证，包括顾颉刚给鲁迅的信，恐难以否认。顾致鲁的信中说：“如颉刚确有反革命之事实，虽受死刑，亦所甘心，否则先生等自当负发言之责任。”

我觉得，鲁迅既然自己痛恨别人说自己拿卢布，自己又何苦去指控他人是“反革命”或者暗示别人拿日本人的钱？己所不欲，勿施与人，鲁迅在这一点上，不大能够叫人信服。

下面是张耀杰《鲁迅与顾颉刚：党同伐异的"可恶罪"》中的有关段落：

======

辞去中山大学文学系主任兼教务主任的鲁迅，并不就此放弃替"党"行道、党
同伐异的圣战天职，而是效法林纾当年对《新青年》同人借刀杀人的旧伎俩，于
1927年4月26日致信孙伏园，再一次加顾颉刚以反党罪名："我真想不到，在厦
门那么反对民党，使沉兼士愤愤的顾颉刚，竟到这里来做教授了。那么，这里的
情形，难免要变成厦大，硬直者逐，改革者开除。"由厦门大学追随鲁迅来到广州
的大学生谢玉生，也配合鲁迅致信孙伏园，说是"顾去岁在厦大造作谣言，诬蔑迅
师；迄厦大风潮发生之后，顾又背叛林语堂先生……"

1927年5月11日，时任武汉《中央日报》副刊编辑的孙伏园，把两封来信
加上诸如"看来我们那位傅斯年先生和顾颉刚先生大抵非大大的反动一下不可的了
。""厦大的情形，林语堂先生来武汉，才详详细细的告我，顾颉刚先生真是荒谬得
可以""傅斯年、顾颉刚二先生都变成了反动势力的生力军"之类的按语，公开发表
在自己主持的党报副刊上。

当时的国民党政府正在大肆清党，"反对民党"与"反动势力"恰恰是足以杀头
的罪名，迟至7月22日才见到这张报纸的顾颉刚，写信给滞留广州的鲁迅，表示
"拟于九月中回粤后提起诉讼，听候法律解决。如颉刚确有反革命之事实，虽受死
刑，亦所甘心，否则先生等自当负发言之责任。"鲁迅则在回信加以嘲骂，说是"江
浙俱属党国所治，……居此生活费綦昂之广州，以俟月余后或将提起之诉讼，天
下那易有如此十足笨伯哉！"在8月8日致章廷谦的信中，鲁迅干脆摆出阿Q式的
无赖嘴脸："他不知道我当做《阿Q正传》到阿Q被捉时，做不下去了，曾想装
作酒醉去打巡警，得一点牢监里的经验"。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这叫什么逻辑？那么是否别人也可以问“六四镇压比较清党，哪个杀人更多”呢？! -- 安魂曲 - (34 Byte) 2004-8-03 周二, 下午9:03 (367 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050174 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]