即兴
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/07/15
文章: 895
经验值: 10271
|
|
|
作者：即兴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为了容易找寻，我们还是将这讨论放在百川百科之中吧。下面是我
对的一些看法，不知说得通否。
【越南】：
(1) 盐打哪儿咸，醋从哪儿酸--还得先说马奇关于“原因”的定义
马奇的INUS定义指出原因是结果的一 个不必要但是充分的条件中，
一个不充分但是必要的组成部分。
用布尔逻辑我们可以将这个定义简单表述如下：
R=A + B (1)
其中 A=a1*a2 ; B=b1*b2
不难看出：A=1 ，B=1是R=1的不必要但充分的条件；
a1=1，a2=1是A=1 的不充分但必要的组成部分(b1，b2同理)。
R=1的条件为 a1和a2同时为1，或b1和b2同时为1。
使用马奇定义我们知道，a1,a2,b1,b2任一“变元”等于1，
都是R=1的原因。
【即兴】：以上我觉得没有问题
【越南】：
然而如果我们将(1)变形为
R=A *B (2)
其中 A=a1+a2 ; B=b1+b2
那么 , A=1,B=1皆变为R=1的“必要但不充份条件”.
a1=1，a2=1也变为A=1 的充分但不必要的组成部分。
对于式(2)，R=1的条件为 a1和b1同时为1，
a2和b2同时为1，a1和b2同时为1，或
或a2和b1同时为1，然而使用马奇定义我们却可得出
a1,a2,b1,b2任一“变元”等于1，都不是R=1的原因，
式(2)中不存在让R=1的原因 => 一株马奇定义下的无因果.
【即兴】： 我不明白，你为什么提出这么个变形。
R=A+B 中的a1，b1，和a2，b2与 R=A*B 中的a1，a2和b1，b2是
两会事。后者的a1，a2和b1，b2 是必要而不充分条件中的充分
而不必要的条件。后者与马奇的INUS定义似乎无关。
【越南】：
按照贝苏尼女士的话，条件与原因是不同的范畴，不能使用
条件来定义原因，这我是同意的，但条件与原因到底是什么样的
相互关系呢？
【即兴】我不知贝苏尼女士的原文是怎么说的。所以无法判断。
马奇INUS定义只适用于形式逻辑中判断在可能引起某一事件的已
知各种条件组合中，哪些条件是可以引起该事件的原因之一。
我认为在形式逻辑中，原因与条件是属同一范畴的。这条定义的
作用主要并不是用来确定那个条件是引起某一事件的原因。恰恰
相反，是用来确定在可能引起事件的诸条件中，哪些是在特定情
况下不能成为原因的条件。例如，为侦查罪案时排除不必要的疑
点。
正如你所说，可能引起某一事件的条件可能是无数的，根本还未
被人发现。用它来找寻所有的可能原因是有困难的。
超出形式逻辑范畴的原因，就与条件不属同一范畴。那是一种对
事物运动规律的认识。
因时间关系，就说这些吧。如果可能明天我再将旧帖重贴一下。
作者：即兴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
越南先生，INUS主要用来确定可能成为R而实际非R的『条件』
