海纳百川 :: 阅读主题 - 还共产党『民主』招牌，为 DEMOCRACY 恢复『民权』老字号

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 还共产党『民主』招牌，为 DEMOCRACY 恢复『民权』老字号

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

还共产党『民主』招牌，为 DEMOCRACY 恢复『民权』老字号

所跟贴

其实只要给出细致的可观测性定义，民主也好民权也罢 -- 越南人 - (12 Byte) 2004-7-29 周四, 上午10:53 (265 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 比如我们说民主是“共同体成员以自由的、普遍的、定期的 (245 reads) 时间: 2004-7-29 周四, 上午11:19

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

经常的、一人一票的和多候选人的方式进行选举和决策、处理公共事务的制度”。
我们立刻可以明白：

中国没这这样的民主；
北朝鲜没这样的民主；
原伊拉克没这样的民主；
原印尼没这样的民主；
....
一切专制国家没这样的民主。

相反如果一个国家有“共同体成员以自由的、普遍的、
定期的、经常的、一人一票的和多候选人的方式进行
选举和决策、处理公共事务的制度”，他们又说这个制度
是 “X制度”，我们也不难得知“X制度”=民主。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

民主问题，你我的观点都已基本了解，我又并无说服谁的想法，与你就不详谈了 -- 即兴 - (130 Byte) 2004-7-29 周四, 上午11:57 (250 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.395111 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]