|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 和老非多聊一下“苹果”和“橘子”应否相提并论 |
 |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、多谢老非的回应。
二、老道的插嘴话是这么说的：
〖老非，生命“有没有”价是一回事，
“卖不卖”它恐怕是另一回事吧？〗
指出“价值”和“买卖”是两回事的本意是希望大家在讨论“人命”问题的时候，
最好尽可能把人命的价值（的不同估价）和是否出卖（的不同意愿）分别讨论。
三、老道觉得：尽管随网认为在不同的特定情况下，
不同的人（即不同的人命“所有权”拥有者）的“人命”（被“估价”的对象之一）
往往会被（未必是自愿）估价为“相当于”其他“被估价”的物品
（例如“一口水”、“一条被单”、“一棵青苗”…等等）
而导致到“人命”的不同“价值”；这却不足以证明随网“愿意”出卖自己的“人命”。
（随网经常使用“类比”的方式去讨论问题，
如果读者认为是“不伦不类”的，当然可以指出不能将苹果和橘子相提并论的理由，
但却不能在辩驳中自己也把橘子当苹果。）
四、同意老非所观察到的社会现象：
“有一些人视金钱高于生命，所以（愿意）将自己的生命投入商品市场，标价出卖。
但也有大量的人不愿意出卖自己的命，认为自己的命是无价的。”
可是，老非接着说：
“因此，谈论所谓生命的价格，就是谈进入商品市场的那部份人的生命价格。”
老道觉得这个“因此”似乎有点“片面”的跳跃。
因为：
A、除了“进入市场”的那部分（有具体价格）人命之外，
还有“不进入商品市场”的另一部份（也就是老非强调的“无价”）人命；
B、虽然“有价格”的人命也许有可能进入市场，（无价的人命是不进入市场的），
可是“有价格”的东西（包括某些人命）未必都会自动进入“市场”，
（老道就经常把一些有价格的东西捐送给慈善机构，而绝对不肯出卖！）
这里就有一个拥有者“愿不愿意”把它摆进市场的问题。
五、“法律的天枰上称量惩罚与损失”“只能是以人命无价来做依据”的问题，
看来又是“另一回事”了。这是题外，就暂时不多谈了。
六、必须指出，老道基本上赞同“人命无价”，因此曾反对任何“死刑”的惩罚。
但仍坚持“有无价值”和“愿否出售”应该分别对待；
对目前社会上的某些现实
（包括有人愿意把生命摆进市场，有人“非自愿地”被人“出卖”，
甚至优人连被出卖都“不知不觉”，……等等）
显然是感到万分“无奈”的。
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
