|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从中国公布的扫盲率分析中国人口平均寿命数据的可靠性! |
 |
启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一元化的中国政治架构,必然带来一系列固有的社会弊病,统计数据失实就是其中之一.在朱熔基时代,总理每年年初信口开河,预测当年的GDP情况,年底就必然中的,比算命还准,在海外已被传为佳话.想当年,饿死的人尸横遍野时,统计局上报的全国亩产数据还高得另老毛夜不能寐呢.在这种统计为政治服务的国家里,中国人的平均寿命究竟是多少,谁知道?我们先来看看中共自己公布的扫盲率,从中可以清晰地看出其统计数据背后的政治企图和心理.
首先,中国政府不采用联合国教科文组织制定的文盲标准,而自己另立炉灶,从实质上减低了文盲的标准.中国教育部制定的扫盲标准是农村人口认识1800个汉字,城市人口认识2000个汉字的人都不算文盲.而联合国采用的是测试阅读能力(LITERACY)的标准,通过三类文章(报纸文摘,银行报表,科技文章)的阅读并回答所提的问题来测验被试者的语文教育程度,并以此为据来确定(ILLITERACY)文盲人口.联合国采用这个标准是有它的道理的,它认为这是一个生活在现代社会的人所必须的最低的语文要求.而中国使用的所谓认字标准显然远远低于联合国的标准,会认几个字和能读懂科技,报纸,及银行报表有天壤之别,它用偷梁换柱的方法用"字盲率"代替了"文盲率".如果采用中国的标准,世界上几乎所有国家的文盲率都是零!这是显而易见的弄虚作假!
其次,中国的文化普及程度的统计过程也非常粗略,只是在所谓人口普查中,把自己的文化程度填入即可,并没有真正确实地进行过人口文化素质的专项普查.这和联合国进行的语文普及程度统计过程根本就不可同日而语.比如为了配合联合国的语文教育水平统计,美国在其十几万个小学(9岁到10)中抽样组织了几千个学校中的十几万学生参与,并使用联合国的机构公布的统计方法进行计算.这和中国政府的统计,从过程,方法,组织,等上有本质上的差别.中国的统计数据能看吗?
最后,就算我们对上面的所有情况都睁只眼闭只眼,这86%的扫盲率的得来,还是十分的蹊跷.因为台湾政府也公布过自己统计的扫盲结果,台湾的扫盲率是86%! 那么大陆的86%就显然是统计为政治服务的必然结果,"以大陆优越的社会主义制度和政府对国家教育的关心程度",经五十年的努力,大陆的扫盲结果肯定不能比台湾的低,这是最起码的政治觉悟!可是要是比台湾的高,恐怕又太惹眼,以大陆的教育普及程度,教育投入的比例,以及明眼可见的社会教育成果,说大陆比台湾高需要太厚的脸皮.所以,大陆的数据和台湾一样就是"统计"必然,连统计都不用做,就知道必然是这个数.否则,大陆以前曾公布过自己是89%的扫盲率,如何在台湾公布86%后,自己又主动调整为86%?这种"统计"数据能看吗?有意义吗?
那么,反过来说人口平均寿命,大陆农村杀女婴显现如此猖獗,而对其人口平均寿命的统计结果却没有影响?要知道,对世界人口平均寿命提升最显著的就是初生婴儿死亡率的降低!在不统计女婴死亡的前提下,争论中国的人口平均寿命是没意义的.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
