海纳百川 :: 阅读主题 - 关于今人写“旧”诗小答老道兄

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于今人写“旧”诗小答老道兄

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于今人写“旧”诗小答老道兄

所跟贴

大汉子兄高见。 -- 邋遢道士 - (114 Byte) 2004-7-05 周一, 上午6:22 (156 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 反对的人也不少啊！比如， (161 reads) 时间: 2004-7-05 周一, 上午7:24

作者：大汉子 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我那篇文章发表不久就被转贴到国内某诗词论坛上，立刻引起不少网友的强烈质疑。他们特别反对用今韵，认为这么一来，“入声”就没有了，而在他们看来，以“入声”词入诗特别有韵味。那些网友自然多是南方人。其实他们不晓得，“入声”不止保留在南方方言里，北方的某些方言中，也保留了不少入声词哩。我曾经拿北方方言中某些入声词(如山陕方言中的“国”、“雪”、“歇”等等）与古韵书作过比较，几乎百发百中，即凡是这些方言中的入声词，在古韵书中也是入声词。但南方方言中的某些拐弯发声的入声词，如“谐”、“街”等，在北方方言里确实找不到了。我说这些，意思是说，我主张用今韵，并非出于“自私”，即因为自己不熟悉、也掌握不了入声词。实际上，即使是道地北京人，他们当中的许多京戏迷对入声词也并不陌生，因为京剧里凡非丑角者（丑角儿一般都说纯粹的京白），其道白中许多词都是入声的。
谢谢道兄鼓励！看来咱们是所见略同啊！

作者：大汉子 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.083019 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]