海纳百川 :: 阅读主题 - 随便和芦笛网友即刻隔离2个月。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 随便和芦笛网友即刻隔离2个月。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

随便和芦笛网友即刻隔离2个月。

所跟贴

“版规并没给你隔离正常讨论的权力”，这句话说的很对。也请你记住“正常讨论”这概念 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-7-04 周日, 下午1:44 (52 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 正常和不正常的标准就是违不违规，不是任何别的东西 (65 reads) 时间: 2004-7-04 周日, 下午5:23

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果违规，你自然能指出哪一个帖子，哪一句话，违了什么规。
可你指不出来。在当值斑竹的管理之下，双方帖子无一被删。当
事的双方也无一方投诉违规，这就说明四个有关人员，包括你自
己，都认为在讨论过程中无违规现象出现。

既然没有违规现象，你又拿不出来在无违规情况下可以隔离的规
则根据，那么你隔离的唯一依据，是你在版规之外另立的规矩。
你把自己置于版规之上。

这就用到了“NO ONE IS ABOVE THE LAW”。这个论坛的LAW就是
版规，你固然是斑竹，但是你却不应该把自己置于规则之上。你
的责任是执行版规，而不是创作法律，然后根据你的私人立法对
网友滥施惩罚。导致论坛的信用遭受你非法行为带来的损失。

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

知道你会这么说。我有不同看法 -- 2u2m - (379 Byte) 2004-7-04 周日, 下午11:16 (72 reads)

警察可否以违法的罪名将人一枪打死，却拿不出死者的违法证据？ -- 随便 - (140 Byte) 2004-7-05 周一, 上午2:23 (68 reads)

怎么还拎不清，我早说你们俩违规了，但不是死罪，所以是隔离，不是封名。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-7-05 周一, 上午9:34 (51 reads)

你真好笑。警察打死人，能用“我早说他犯法了”当证据吗？ -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-05 周一, 上午9:50 (54 reads)

你更好笑，你死了吗？怎么你还在这里“说话”？ -- 2u2m - (96 Byte) 2004-7-05 周一, 上午10:16 (72 reads)

让你露出这等嘴脸俺就觉得挺成功了：) -- 随便 - (114 Byte) 2004-7-05 周一, 下午3:26 (66 reads)

怎么我觉得这句话是在说你自己啊？能撑到现在才暴露青面獠牙，还算有些道行。 -- rspcaf - (0 Byte) 2004-7-05 周一, 下午7:36 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.206096 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]