|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 to konami |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
隔壁太扎眼，而且咱们说的事情总跟在那些帖子后面也不合适，所以招呼你来这里，请理解。
我不知道‘老潜水’是你（还是不知道的好），我的确不明白你为什么会使用那种换马甲的方式。‘konami’在我看来依然是个网名，我也没觉得网上有什么险恶，会促使你换个马甲不说还变得非得使用一种于说理毫无意义的语言风格，你只要不说你的生活细节就是了，以后如果还有人拿你提供的个人信息做文章，一来大家自然会憎恶，二来我依然会替你说话。中国人本来就缺乏Noble的意识，甚至基本道德在最近几十年里也普遍缺失了。在这个论坛里，虽然号称是知识分子成堆的地方，但无论是知识水平，还是道德水平，都很不如人意。也正是因为如此，更有必要积极倡导并身体力行地做点什么，包括批判和附和。
我只出没过三个论坛，另外两个都是提供生活和工作信息的，但也有时候也不可避免地出现政治和道德问题讨论，最容易引起剧烈的相互漫骂的是对日本的态度，台湾问题，爱国问题，及女性的情爱问题。我也时而参与，但从来不用任何粗话，也不用马甲，尽管很多人对我极尽脏话，对我都不是问题，老实说那点骂术根本不是我的对手，骂我的人从来坚持不到三个回合，就得收拾起来他的气焰。
我来这个论坛，也是偶然从网上知道的。听说这里有个叫‘随便’的人被人们骂的够戗，我当时正在气头上，急急赶到，以为他一定是受了我类似的气，打算帮他一把。但来的晚了，战火已经停息，于是我就成了个潜水，偶尔跟个帖子起个哄唔的。开始的时候我谁的文章都看，后来发现只有那兰性德和芦笛有点东西可看，随便的文字的确第一，但哲学和逻辑水平明显和前两位不在一个档次，其他人就更差多了，至于他们的观点和立场，由于我的不认真，一直没什么印象，只是觉得那兰的历史分析和我的十分对路，但比我知道的多多了，见识也比我深。
后来这个坛子出了问题，有一个多月上不了，再上来才知道新老海川分家了。我是个不喜欢到处出没的那种‘好主顾’，自然依旧带在这里潜水，偶尔发了个短帖，居然引起些注意，第一个帖子就上了导读。从此就在这里住下了。我一直只把这里当作俱乐部，和你一样，是来玩而已，对不同看法并不认真。
后来逐渐发现芦笛的好些看法和我惊人地一致，而那些看法是我从来秘不示人的，只是对我儿子说说。但我对他很少附和，现在也一样，只有在他的观点和大众十分不同而和我又非常一致的时候我才告诉他我的想法，在你看来也许是所谓支持或顺着他说话，在我，我只是告诉他我的想法，和对某篇他写的精彩的东西肯定。我不管他是不是需要这个，这只是我自己的事情。
对随便，一来我觉得他的水平不低，所以我对他的帖子也认真看认真跟，但无奈大多数情况我反对他的基本逻辑，所以在你看来我似乎专和他过不去，其实是其他人我懒得反驳而已。后来我逐渐觉得随便并非唱唱反调，显示显示自己的高明，而是非常一贯地全方位地围绕着一个主题展开表面上很潇洒随便的论证，我倒不是对他的观点反感，是对他（我以为的）装摸做样不以为然，后来更觉察到此公并不在关键问题上和人正经对话（也是我个人的看法），而是以败坏对手为手段达到是别人的意见自然不成理的目的，以他的水平根本不至于如此，比如我说歧视是什么的时候，他并不和我讨论什么是歧视，只撂一句‘说你歧视是轻的’，我的民主系列文章他从来逻辑上没有任何反映，趁我说贺案时用了‘混蛋’，也不说别的，只简单说了句（我不记得原话了）就我这种人也配谈什么民主，也配谈民主里有什么道德成分。也就是说我说的那些话自然是没什么可信的，因为我自己就不遵守我自己说的道德律，其实我说民主要求道德和我必须遵守道德并没有关系，而且我说一个并不是网友的人‘混蛋’从哪里说都不违反道德，比他那些下作话堂堂正正多了，但此公一会指责别人不讲道德，一会指责别人指责他道德成问题，以随便的水平，他不可能不知道他在做什么，摆足架势不讲理，同时极尽所能逼使对方不讲理，然后抓辫子，而他对真正辩论毫无兴趣，典型的鲁迅说的‘地躺拳’的做法，鲁迅说，这种人根本不可能被打倒，因为他已经躺在地上，唯一的目的就是把你也拉到地上，然后宣布：瞧！他不是一贯说自己如何如何吗，现在他也这样。所以我说芦笛没必要和这种人纠缠了，以随便的水平，做别的不行，打地躺拳富富有余。
‘海上的风’在我看来是立意很清楚的文章，随便是小刀刻大像，每一笔都似乎不经意，正体十分统一，还让你无从驳起，而且十分善于偷梁换柱，的确没点工夫对付不了，我所能做的，自然是一点一滴地反对，在你看来是风气不正，在我则根本是另一回事。
当你认为我有问题的时候，你不仿说你的观点，也不仿问问我是不是有意和随便过不去，你无限信任随便，对我不信任不说，还以那种方式攻击，我在这个坛子里的表现明显比随便先生好，你能解释为什么你不能客观些吗？不客气地说，我看问题的深度和你并不在同一个水平上，我不会总和你的看法一样，我见过的智力世面也不是你的成长环境能经历过的，我从7岁起就有三个芦笛这种水平（只高不低）的成年人围绕着我，我现在看芦笛的帖子很有点和他们说话的味道，我上大学，全国三分之一的状元集中在我们哪个每年只招500人的大学里。我毕业的时候清华40%的研究生入学率，我们是超过80%，没上研究生的基本上是主动放弃那部分。
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
