海纳百川 :: 阅读主题 - 诺曼底到底是谁胜了？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 诺曼底到底是谁胜了？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

诺曼底到底是谁胜了？

回首五千年
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 诺曼底到底是谁胜了？ (399 reads) 时间: 2004-6-11 周五, 上午10:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

诺曼底到底是谁胜了？

回首五千年

诺曼底位于法国西北部。盟军于1944年6月6日在这里登陆。此次登陆成功，标志着德国的失败已不可挽回。同样也标志着盟军的胜利的开始。但是，我今天再问自己：诺曼底到底是谁胜了？我竟然不能非常肯定地予以答复。

艾森豪威尔在谈到冈城鏖战时曾说：“法莱兹（冈城南部）战场是战争领域内所曾出现过的最大的屠宰场之一……我一口气走上几百码路，而脚步全是踩在死人和腐烂的尸体上，这种情况确确实实是可悲的。 ” 这幅战争的图景可以告诉我们很多，但我要说的是：所有这些为国捐躯的士兵，他们应该有一个值得为之献出生命的理由。不然的话，这样的相互杀戮还有什么意义？

除了常说的战争是人类本性的自然发挥之外，我还想为这些死去的年轻人找到更好的理由。其实也不难。最现成的理由，就是为了自由和民族了。对于盟军而言，是为了反抗希特勒的纳粹主义和国际霸权。我小时候读二战故事的时候，从没有怀疑德军的残暴和可恨，也没有怀疑盟军的正义和可爱。盟军士兵为了自由而捐躯，当然是光荣而令人羡慕的事情。德军士兵的死是可耻和活该的。这些似乎都是像黑和白那样分明和清晰。但事实真的是那样分明和清晰吗？

今年6月6日，十多个国家的元首或政府首脑出席诺曼底登陆60周年国际纪念仪式。德国总理施罗德和俄罗斯总统普京也应邀首次“登陆诺曼底”此前，一直是战胜国的政府领导人共同庆祝当年盟军的这一重大胜利，从未邀请过任何一位德国政府领导人参加庆贺活动。今天，施罗德总理和普京总统分别成为德国和俄罗斯第一位参加诺曼底登陆纪念活动的领导人。这无疑昭示着二战结束以来，国际关系格局已经发生的巨大变化。

这种变化之一，就是美法关系陷入低谷，而德法关系却大大改善。此次伊拉克战争，过去的盟友法国对美国投了反对票。美国一怒之下决定制裁法国。制裁的行动之一，美国国会众议院行政委员会决定把众议院餐厅菜单上的“法国薯条”改名为“自由薯条”。当然，美国真正能够制裁法国的还在于法国企业的公共市场投资项目。美国一旦在伊拉克如愿，它就可以影响包括法国电讯石油企业在中东的投资中标。还有美元的贬值，也可以成为美国制裁法国的有效武器，法国的出口竞争力受挫无疑对其疲软的经济雪上加霜。

历史就是这样的反复无常。过去的敌人如今成了朋友，而过去的朋友今天已不是朋友。但仔细想来，似乎此次伊拉克战争是这一关系变化的主要导火索。如果我抛开各国家自身利益不说（因为不这样做的话，二战也只能成为国家利益之间的争夺了），法国反对美国的理由，竟然与当时盟国反对德国的理由相同了。这个理由就是：反对国际独裁和霸权，反对以任何名义去剥夺其他民族和国家的自由。

诺曼底的胜利，一直就是以美国为首的自由同盟反对霸权独裁的胜利标志。如今，当我看到伊拉克战争及其不幸的后果之后，我不禁要提出这个问题了：“诺曼底到底是谁胜了？”是自由，还是霸权？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.061783 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]