海纳百川 :: 阅读主题 - “风姿万千的女独知”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “风姿万千的女独知”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“风姿万千的女独知”

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: “风姿万千的女独知” (690 reads) 时间: 2004-5-29 周六, 上午12:04

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于独知的讨论,老道不敢苟同楼下大腕们的某些说法。

一、“独立知识分子”就是独立的知识分子。
这一复合词的主词是“知识分子”，“独立”是界定其属性的说明宾词。

二、知识分子的基本条件是“知识”，也就是老芦所说的“intelligentsia”所应具备的必要特征。
（“intelligentsia”在中国历史上是否存在过，是一个另外的问题，可以讨论，如果老非、老芦都算是“独知”，
那么之前的中国居然没有独知，是难以想象的。
至于应该具备什么程度的知识才有资格称为“知识分子”，
当然也是重要的课题，这里暂时不谈。）

三、老芦认为“独知”的“独立”性包括了政治、思考、经济
和人道主义的四大要素。
老道认为最其中的“思考独立”才是唯一的必要条件。
“政治独立”其实不外是针对政治问题时候不考虑政治立场的思考独立；
老芦说，“政治上的独立，（是）不依附任何党派势力，
不出於一党一派之私发言。”
这话没错，可“发言”的基础是“思考”，如果发言人的思考真正“独立”的话，即使他是某党某派的成员，
也不构成否定他发言“独立”性的充分证据。

四、同理，“经济独立”也不是“独知”的必要条件。
想想看，一个毫无谋生能力、经济条件完全依附于亲属的“书生”，
难道就不可能成为一个有独立思考的“知识分子”吗？

五、“人道主义”或“良心”是用来评定一个人是好是坏的准则，
却未必是“独立”的必要条件。
换言之，知识分子是否独立，和他做人有无良心是两回事。
说得更白一点，知识分子是否独立，和他是否信奉“人道主义”是不同范畴的价值观。

很显然，在一般情况下，独立知识分子肯定是凭着良心去思考、去发言的，
可是，有良心的人未必是独知，独知也未必非按照人道主义去思考不可。
举个例：针对六·四的镇压问题，独知甲可以用独立的思考去肯定镇压，
他却未必赞同当局开枪杀人；独知乙用独立的思考反对镇压，
他却赞同不复合人道主义的绝食手段；独知丙既反对镇压，也不赞同绝食，
他却仍然可以从属于自己的“独立”思考去判断天安门的是是非非。etc，etc…。

六、老非所提的“清醒理智的头脑”应该是“独立思考”的附带条件，不过，那是头脑这个硬件的好坏评价，不是思考这一软件是否独立的评价。
因为一个杀人不眨眼的大盗往往是“清醒”，甚至是“理智”的；
但他距离成为“独知”恐怕还是十万八千里的。

七、老道觉得如果一定要解释“独立知识份子”的话，
“不计一己得失而独立思考的知识分子”就够了。

有无良心，是否复合“人道主义”，以及政治、经济是否独立的问题，尽管有关，却不是必要的。
如果有网友喜欢用“有良心的独知”当然未尝不可；
这和“有钱的独知”、“某某党里的独知”、“八十多岁的老独知”、或“风姿万千的女独知”、………等等更详细的标签，
老道无权反对。

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

说得很好，那经济独立，指的是不是为了糊口而违心说话 -- 芦笛 - (112 Byte) 2004-5-29 周六, 上午2:16 (185 reads)

“不计一己得失而独立思考的知识分子”应该为 -- 偷笑 - (54 Byte) 2004-5-29 周六, 上午12:10 (198 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.304039 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]