海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答并问安魂曲先生，民主是伦理道德吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答并问安魂曲先生，民主是伦理道德吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答并问安魂曲先生，民主是伦理道德吗？

何志勇
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来答并问安魂曲先生，民主是伦理道德吗？ (505 reads) 时间: 2002-3-27 周三, 上午1:38

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对不起，安魂曲先生，昨天没有看清楚你的文章就乱加评论，我的错。今天仔细看了看安文并芦文。

卢笛：

民主的两个(他所谓的)公设

1)“人民总是能作出理性决定，有能力来决定国家大事”

2) 个人主义

值得商榷。

我个人觉得是老调重弹，如萧峰先生言：

“芦笛先生反对民主，也想批判民主，但民主的弊端早就为世人面熟悉，大概在两百多年前美国的国父们就已经解决了这个问题，现在再提出来，不免让人觉得肤浅”。

芦笛的“民主是一种宗教信仰”大概推断如下：

1。“凡是允许别人质疑理论公设的，就是科学，而凡是禁止别人这么做的，就是宗教”

2。“民主两个公设都是颇成问题的假定”

然后惊人一跃：“民主是一种宗教信仰”

他肯定偷偷加了个必要条件：

3。所有相信民主之人必不置愚这两个公设

如果缺少这个条件，他只能说：

对那些相信民主并决不置愚这两个公设的人，他们的民主实质上是一种中教。

我认为卢笛是错的，自己立了个靶子自几打。我觉得我也相信民主，可我就不觉得哪两玩意有什么不可置疑的。怎么办？把我踢出民主队伍？

安魂曲先生好象说的是：“人民当家作主”是伦理，是道德，高于宗教信仰，不容置疑，说民主是一种宗教信仰就是全盘否定民主的伦理道德性。如其言：

“同样，根据今天人类社会的普遍认识，任何国家和社会集体，只要是由一个个的个人平等组织起来的，并由那些个人所纳税，所出资维持的，那么这个国家就只能是全体人民的国家，这个集体就只能是全体成员的集体----“民主”“民主”，在这里很简单，就是指的是人民当然应当拥有监督国家管理，决定重大国策的“人民当家作主”的自然权利----“民主”在这里，当然不只是一个“民主制度”的治国管理方式，而明显属于政治伦理的道德范畴。”

我感觉：

老例子，见笑了：假如这个世界只有8个人：我，贱内， 6个强奸犯。现在大家讨论重大国策：要不要共妻。问如何确保人民当家作主的权力及我的权利 (不好意思，觉悟不高)。

1。如果一人一票制，我必做王八。不好吧。(不完美的民主)

2。存在某种理想的制度，使大家只做好的，道德的决定，最后决定，还是一人一妻好。(完美的民主)

问题只有一个：完美的民主在哪飞着呢，怎么老不来？立个法？什么法既保护6个强奸犯“人民当家作主”的自然权利，又保护我不做王八的“自然权利”？

如果这种理想的制度不存在，“人民当家作主”是伦理，是道德吗？能不能说，完美的民主是伦理道德，不完美的民主则不是？

芦笛应该感谢安魂曲先生，要不他还真没法(部份)补齐了第三个条件

(终于解放，我是南方人，拼音不好，却又只会用全拼，痛苦啊)

安魂曲先生文见

http://www.hjclub.com/TextBody/46125.asp?od=1

http://www.hjclub.com/TextBody/46015.asp?od=1

芦笛先生文见

http://www.hjclub.com/TextBody/45414.asp?od=1

萧锋先生文见

http://www.hjclub.com/TextBody/46168.asp?od=1

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093733 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]