|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我为什么极力邀请胡平来奸坛与芦笛辩论？ |
 |
| 所跟贴 |
你怪老安对“独立知识分子”的定义上纲上线，那么请你们自己先具体解释清楚---- -- 安魂曲 - (1118 Byte) 2002-3-23 周六, 下午3:06 (252 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1) 我只知道胡平不能算。其他人，我不知道他们的主要职业，所以，无可奉告。但是这跟我们讨论的事情有关系吗？是又怎么样？不是又怎么样？
2) 同上
3) 我自己认为他是一个代表性人物，是指其职业和独立的立场和观点都算是典型的独立知识分子，并不是说他的观点代表了大多数其他独立知识分子的观点。本来独立知识分子的观点就是五花八门的，根本没有必要一致。但是芦笛的观点，代表了其中相当一部分人。当然你也可以举出另外一个代表另外一部分人的代表。这有什么矛盾吗？
4)“我们支持中国执政党进行渐进的改革”凭什么被你作为”独立知识分子”的标准之一？！－－ 请注意，这是你又一次恶意歪曲。这种手法很不高明。请明确指出我什么地方这么说过。请不要逃避。
5) 再次请你给出你的推理来。不妨让大家看看你的逻辑。
6) 你怎么老对“独立”和“不独立”作价值判断？请指出我在哪里贬低“不独立”知识分子的价值了？你这是什么心理？
把我原文再抄一遍，看清楚了：
“独立知识分子”不是什么高贵无比的桂冠， 而只是一个健康的社会生态必不可少的一个组成部分。肯定他们存在的必要性和重要性，并没有否定和排斥社会中其他人群的存在的必要性和重要性，更没有否定和排斥反对党派甚至执政党派存在的必要性和重要性。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
