|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我为什么极力邀请胡平来奸坛与芦笛辩论？ |
 |
| 所跟贴 |
我为什么极力邀请胡平来奸坛与芦笛辩论？ -- 狼协 - (3396 Byte) 2002-3-23 周六, 下午1:07 (1017 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“芦笛是中国独立知识分子的代表性人物”（肉麻死我了，难道你们真不知道芦笛如今在这个坛子人们心中的地位？真怀疑您这是对“独立知识分子”的自我侮辱吧）
“芦笛先生对中国民运的一系列质询切中要害，代表了相当一部分中国知识分子和老百姓的看法”（可惜，怎么扫荡民运连在“独立知识分子”开办的奸坛都如此不得人心，搞到芦笛名誉扫地呢？）
“建设汉奸论坛的同仁们，都是这么些独立的知识分子”--这话看来不错，你们比老安估计的要团结得多，可见确实是“物以类聚”----问题是来汉奸论坛发言讨论的网友，可不都是你们那一类“独立知识分子”吧？！
“我们支持中国执政党进行渐进的改革”---不如干脆点，直说“我们拥护中国共产党”不就得了？问题是既然始终“支持执政党”，根据你们的定义凭什么你们又可能比一贯同情支持民运的古迷老安等“知识分子”更“思想独立”呢？！
“给我们扣这些帽子是徒劳的。我们连汉奸这样的帽子都不怕，其他帽子，我们一律不在乎”---是吗？那么为什么楼下我说出尘是走狗你们就把贴子删了呢？难道“走狗”不能与“汉奸”同乐么？！
“六四对话是一个极其难得的机会，却也是一个令人痛心的失败的个案。我至今没有看到对此对话的深刻检讨。”---你多少还看到过民运人士和学生领袖的“反思”和讨论吧---可你看见过你们“支持”的“中国执政党”哪怕半点“对此对话的深刻检讨”乎？你们怎么不去张罗和“执政党”的辩论呢？！
“中国民运。。。除了策略和自身文化，他们失败的最根本原因是失去了其存在的社会基础，与中国社会的各个利益阶层脱离了联系，甚至远离中国社会，不了解中国老百姓的心态和想法，得不到中国老百姓的支持。”----你这话不对，光在这个坛子上，恐怕还是支持民运的人要多一些吧；何况及时支持民运，也不一定要扫荡民运，当中共的分化工具不是？-----扫荡民运的不得人心，恰恰说明虽然民运不成气候，但民运作为一个整体，其却始终能得到本坛大多数知识分子的认同。
-----最后，你们这些据说是“一个健康的社会生态必不可少的一个组成部分”的“独立知识分子”们，不知为何对最近一段时期大陆工人的抗议活动如此麻木？看你们几个“独立知识分子”，居然几乎都只言不发，只有出尘一个人胡说什么“不知道是不是事实”，当即遭到网友的嘲讽----对比之下，胡平先生为此专门写了文章，老安人权丁林等等都对此事十分关注---即使是多维，新观察和其他一些主要网络传媒论坛，本周来此事也一直是大家关注和讨论的焦点---偏偏以芦笛为代表的你们那些“独立知识分子”却不知对大陆工人的同情心都长到哪里去了？！
面对大陆百姓的疾苦和抗争，莫非你们这些“知识分子”的“独立”，就是在海内外大多数有良心的知识分子都纷纷为工人疾呼时，自己躲到一边一声不吭甚至冷嘲热讽地“独立”去么？就是在大陆工人们即将遭到政府软硬两手镇压时继续“支持”你们“中国执政党”的“改革努力”么？！比起你们似乎很欣赏的王怡让自己的论坛在此关键时刻大量报道工运消息的勇气和“独立”性来说，你们的“独立”是不是太廉价，太冷血，太荒唐，太一钱不值了呢？！
既然狼协先生自己说不怕被人扣帽子，那么今天老安正好扣你们一顶最近早就想送给你们的大高帽----自觉或不自觉的中共海外统战工具。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
