|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 看台湾总统大选有感，也谈实行民主的前提条件是什么？ |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看台湾总统大选有感，也谈实行民主的前提条件是什么？
一个社会实行民主是有条件的。这个条件是什么？简单说，就是从大的范围上说，这个社会当前的状况，能够保证在实行了民主之后，不会出现专制复辟的情况发生。否则，就不适合实行民主。
如果一个社会，实行了民主，可是却有极大的可能会演变回到专制，或者有很大的可能发生动乱，那么就不能够实行民主。在民主实行的过程中，如果人民付出了巨大的代价，千百万人头落地，无数的财富资产毁灭，社会生产力发生大倒退，花费这样的社会费用进行了一场民主的试验，最后的结果却是回到了原来的起点—专制状态。那么，请问谁愿意当这个实验品？
当然了，民主是要经过实验（左派们喜欢用实践这个词）才能成熟起来的。可是试验不是瞎胡闹，试验要有理论的指导，要首先确定可行性，有足够的可行性把握才能进行，不能够像猪八戒撞天婚配女婿那样，蒙着头乱撞一起，撞到谁就是谁。
因此，能够防止民主之后专制复辟，就是实行民主的必要条件。如何能够呢？这就需要进一步更加细致的讨论了。防止专制复辟，是实行民主的必要条件。什么措施是防止专制复辟的必要条件呢？我能想到的几种措施分别是，军队国家化，司法独立，言论自由和理性包容精神。
1．军队国家化
我们拿台湾最近的总统大选来说事儿。如果台湾的军队是党军，不是国军，是国民党一家的队伍，不是台湾政府的队伍。军队的官兵只效忠于国民党的大老，那么实行民主选举，选出的总统如果是国民党的人就罢了，否则，国民党就可以策动军事政变，推翻民主决策的结果，当然借口是太多太多了。在这过程中，谁也保证不了不会发生流血。就算没有流血，那么民主也已经被强奸，不纯洁了，变成了妓女专制了。
就算大选期间不会发生军队干预，只要军队具有足够的权力，那么大选之后仍然具有军事政变的可能。现在的巴基斯坦，就是一个现成的例子。民选的总统再坏，也不能由军人干政而下台，只能由民众公投罢免，或者国会弹劾下台。
其他的例子就更多了，前南韩，南美，非洲许多国家都是军人干政，导致流血冲突，最后走回专制老路。中国的袁世凯时期，也是这样，民主的结果就是军阀混战，最后是最大的军阀老蒋打败各路诸侯，建立专制统治才结束了各个军阀乱世为王，割据一方的混乱局面。
军队国家化就一定能够防止军事政变吗？这就看你如何实施了。这是另外一个议题，这里就不多说了。
2．政教分离
这一点对西方人有用，对于中国人没有现实意义。因为历史上中国的宗教从来没有凌驾于政府之上，相信以后也很难做到。所以不多说了。
3．司法立法独立
民主选举再严密，也会出现漏洞。计票系统再精确，也会存在纷争。民主选举有着自己解不开的死结，或者叫做罩门。当两个候选人的得票非常接近的时候，当选举本身出现纰漏的时候，依靠民主制度本身是解决不了问题的。非得求助于法治不可。
如果司法系统不独立，受某个人，政党，或者行政机构领导，那么在司法裁决民主问题的时候，就很难做到公正，也很难让老百姓信服。一个不公正的民主选举，将会导向专制独裁。
如果立法系统不独立，受某一个个人，政党，或者行政机构领导，那么在制定法律的时候，很可能会制定出有利于某个政客个人独裁，某个政党一党专制的法律出来。民主制度也就会以合法的途径逐渐演变为专制制度。袁世凯先当上大总统，再利用国会修改宪法，当上终身大总统，再利用国会修改宪法，当上中华帝国大皇帝，就是走的这个路子。
4．言论自由
如果言论是操纵在某一个个人，某一个政党的手里，那么老百姓如何全面了解信息，作出比较，选择出最能符合自己心意的总统呢？甚至言论的不平衡，都会误导民众。比如说，如果美国的媒体不是分别倾向民主党，共和党，而是只歌颂某一个党的成绩，专找另一个党的茬，那么民众仍然会受误导，选出一个损害自己利益的国会和总统出来。如果总统大选，候选人根本不报告施政纲领，选民什么也不知道，或者知道的信息很片面，那么民主选举的作用也是要大打折扣的。比如说，中国的人大代表，我一个都不认识，也不知道他们有什么想法，你叫我怎么挑选？你虽然给了我选举权，可是却捂住我的眼睛，跟没有选举权有什么两样？
所以说，言论自由，言论的平衡，是实行民主的另一个必要条件。
5．公民素质
公民必须具有理性包容的精神，尊重游戏规则的习惯，具有一种赌徒的愿赌服输的素质。不能够赢了就说民主好，民主妙，民主是个好宝宝。输了就要决不认输，抗争到底，孤注一掷，不达目的决不罢休。讲究不屈不挠，决不妥协。认为民主像弹簧，你弱它就强。认为你进一步，敌人就会退一步，你退一步，敌人就会进一步。以阴暗心理推测对手，对待竞选对手像冬天般的严酷，决不留情。不但要动员笔杆子，还要动员枪杆子。不但动员民众上街打砸抢，还要动员军队起来造反作乱，或者搞暗杀，搞恐怖活动。中国人恰恰缺乏这种妥协精神，不过，比起本拉登之类来，还是宽厚许多。
不过这种精神，并不一定必须全国人民人人具有。只要有20%的人具有，或者说，只要大部分政客们具有，就可以了。如果大部分政客只会残酷打击，你死我活那一套，那么这样的社会还是实行强人统治比较好。
当然了，人的素质是可以改变的。要改变人的素质，要提倡包容精神，仍然需要首先开放言论自由。
也许有人说，言论自由，司法独立，军队国家化等等，本身就是民主制度的一部分。那么你所说的这个民主是广义的民主，或者叫做宪政民主制度比较恰当。我这里说的民主就是指全民公投，总统大选，国会大选这样的民主选举，是狭义的民主。
以上五个条件，缺一不可。前四个条件是硬件设施，后一个是软件设施。这五个条件，每一个都是必要条件，合在一起，仍然不是充分条件。怎么样才算充分？我也不知道。不过具备了这五个条件，我看就可以拿全国人民做民主实验了。不过如果做砸了锅，可别怨我。所以我看比较保险的做法是，先拿某一个地区做政治改革的实验特区。哪个地方做特区呢？佛经记载，香港人和深圳人是上帝的特选子民。
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
