|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回lub, 偏见比无知离真理更远么? 可怜的孩子 |
 |
| 所跟贴 |
回lub, 偏见比无知离真理更远么? 可怜的孩子 -- 人之初 - (1591 Byte) 2004-5-12 周三, 上午2:11 (567 reads) |
lub
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看了人之初的回应，令我大吃一惊；没想到罕见高人竟避重就轻，左支右绌，偷换概念，歪曲事实，强词夺理。我不像有的人可以一天二十四小时上网，或忽然要拨冗方可上网。先附拙作以供对照，以反衬大师人格和人品的 “高尚”。
作者：lub 标题：偏见比无知离真理更远---人之初，请放下你的棍子 - 2004-5-9 09:48 (64 reads)
看文章的方法有问题的是你。请注意，拙文无一句指你认为"美国经济已日薄西山"。至于你请我找出你何时说过中国经济是健康的，更是故意曲解。我的原文是指你 “实质上认为中国经济发展基本上是健康的”，这是透过现象看本质，你的基本文字理解能力有问题。此并非我一己之见，安魂曲5月6日也对你说： “你既然认定大陆好，大陆的经济特健康，你就自己好好享受它、欣赏它好了，最好全家呆在大陆，永远不要上救生艇。”安魂曲指你认定大陆的经济特健康，也是观尔言透过现象看本貭，你无言以对，息事宁人。 “基本上健康”语气比“特健康”低调得多，也较模糊，你却咄咄逼人，无中生有，加以反诘，强词夺理。这分明是因人而异，欺软怕硬。
尤甚者，你竟以此影射我 “因为自己恨共产党就听不得一点实话?”这种无限上纲的文革作风，比姚棍子有过之而不及。你真象随便，动辄骂人恨共产党。焦国标身在大陆，讨伐中共中宣部，歌颂攻伊美军，都没人抨击他恨共产党。我在 “人之初，性爱国”一文中支持刘中将，否定所谓的陈少尉，批评了你，就被扣顶政治大帽子，未免太沉重。试问，你什么时候成了一个代表---代表伟大、光荣、正确的党？即使是如此，与你意见不同，不等于恨党啊。哀莫大于心死，我无爱无恨。人之初，请放下你的棍子！
我不认为你对老洪和老王有双重标准，而是你分清敌友，懂得搞统一战线。你褒赞老王是 “有信念之人”，有个 “信”字。可是任何职业革命家都要为稻梁谋，拿人家的手短，朝秦暮楚亦寻常事，说 “信”字太沉重。如果某革命家一坛三十个网名，这 “信”字还值钱吗？
我与草庵居士素昧平生，犯不着为之抱屈。我不在乎草庵居士的私德如何，只关心其文是否可以提供一个新的视角，有所启迪。专家对中国经济现状的看法和应对之道，因观点和角度的不同，言人人殊，从无定于一尊。若临时抱佛脚，“古狗”一番，然后以财经专家自居，吹毛求疵，求全责备，以牛皮桶子罪否定草庵居士一家之言，就可以显出自家高明吗？草庵居士怎么吹牛都好，骗得了众人，骗不过负责军情工作的熊光楷啊！
你目中只有伊拉克三千多民兵，看不到沉默的大多数，在什叶派中只是少数派的萨德尔已失道寡助。你反对美国攻伊，但若萨达姆仍然执政，父兄被杀的萨德尔只能噤若寒蝉，吓得发抖，哪里有今天可以利用美式民主、令你心仪的 “英雄”？你渲染美军如何大开杀戒，但回答不了三千多武器简陋的民兵，居然可以力敌十三万武器精良的美军。你嘲笑美军越死越多，却从不指责利用平民和伊斯兰圣地为盾牌，利用平民做人肉炸弹，造成美军和平民死亡的暴行。其实，有些人并非真正关心伊拉克人民的身家性命和福祉，反而巴不得伊拉克的乱局长期拖下去，巴不得有更多伊拉克平民和美国大兵死伤，来印证美国攻伊的失败，让他们永远有隔岸观火的悠闲和从中取利的欢欣。
你不满人家听不进你的实话，但网上有太多不实的实话。那些按既定方针办事，为表态而表态，为宣传而宣传，不分黑白，自欺欺人的“实话”可以休矣！在你的心目中，网上有太多无知。相对于偏见，我宁愿无知，因为偏见比无知离真理更远。
作者：lub 标题：随便和人之初是否同一人？ - 2004-5-8 09:47 (87 reads)
先谢谢芦笛与人为善的指教，我少了点厚道。其实，我用了激将法，才引出了人之初的一段不平之鸣： “我从来没有觉得自己有多了不起, 多谢你的提醒. 上了两篇导读我没觉得有多伟大. 佛眼看人, 人人皆佛; 鸡眼看人, 人人皆鸡. 我知道我自己是谁.”
我不学无术，但毕竟喜欢看推理小说，略有推理能力。我“鸡眼看人”，但一早看出人之初鹤立鸡群。随便独具慧眼，明察秋毫，揭穿高寒披马甲；嘲笑他不懂诀窍，看来随便对此颇有研究。骤眼看来，随便为人较谦和，人之初较咄咄逼人；随便用中文句号，人之初用英文句号；随便上贴用半版格式，人之初上贴用全版格式；某些随便习惯用中文的外国人名，人之初用英文人名---两者形式上有所区别。
偷笑说我的 “错误是怎么连人之初的帖子也看”，我有幸犯了这个错误，使我发现随便和人之初的文才、品味和政见有惊人的相似，遣词造句、语气用语更维妙维肖。两位 “心有灵犀一点通”，都对芦笛友好，跟安魂曲过不去。两位在不少议题中相互支持，以壮声势。两人双剑合璧，谦谦君子随便不方便出口的，自有人之初代言，比如严词批洪哲胜、安魂曲、草庵居士。
下列人之初的两段话：
<<下面还有一句老洪的绝妙回答:
基金会的钱就不是我洪哲胜的钱了。人家说的可是“安魂曲拿了洪哲胜的钱。”啊。
说老安什么钱都没拿不就得了, 这么拐弯抹角的说话不知道什么意思. 当大家是弱智怎么的?>
我不是说老安拿了钱, 而是这样回答实在奇怪.
"公敌"一说我也问了老洪只能说你自己去看拿不出证据这种地方老洪又不会善待别人了, 专门要往恶意方面想.>>
<<不管老王的言行在老芦眼里是如何的过时, 语言是如何的怪异, 老王之所为不失为一有信念之人. 可以批评其信念, 不可以挖苦其为人.
有信念之人其行为再怪, 仍不失一个"信" 字.比之老洪及其民进党同仁之指鹿为马, 信口雌黄好得多; 也比克林顿执政支持民主党, 布什上台支持共和党的某自称教授强得多.
台湾的选举, 明眼人都看得出来其中的荒唐, 老芦也不例外. 我们自己独善其身, 但也没必要批老王而显自己之聪明.
老王的言行的确有些Crazy. 但正是因为其怪异, 反而不会真的造成大的伤害. 既然如此, 为何不能让老王发表自己的声音? 有的时候太聪明的人反而成不了大事.>>
名气是宝贵的资产，君不见随老大作例必上导读，与之才华不相伯仲的人之初，篇篇字字珠玑，却需毛遂自荐，方可免成沧海遗珠。人之初博览五车，曾经沧海，当然两篇文章上导读司空见惯，没觉得有多伟大。人之初的一句 “我知道我自己是谁”，掷地有声，潜台词是无知之徒有眼不识泰山。小的在此赔礼。
权威人士说过某司令一坛用30个化名，令人大吃一惊。网上世界太飘渺，当你以一敌众时，不必感到孤单，因为对方可能只是一个人。当然，我依然宁愿相信随便和人之初是不同的两个人，只是纯属巧合，呵呵。因为随便和人之初是有使命感的人，一定不会用马甲。
作者：lub 标题：人之初，性爱国 - 2004-5-7 04:43 (81 reads)
人之初最几天猛攻网上名人草庵居士，言之不无道理，在不无偏颇中还有些理性。人之初成罕见名士，鱼跃龙门。君不见人之初的大作或转贴，几乎必上导读；比镇坛之宝芦笛更火，比超级写手安魂曲更牛。我见识有限，总觉得俄罗斯谚语说得好：鸡有时飞得比鹰还高，但鸡永远飞不到鹰可以飞的高度。
从人之初的大作中，令人觉得此君乃不亚于随老的爱国者。他似乎有先入为主的既定观点，然后搜寻论据。人之初转贴 “伊拉克――没有终点的战争”一文，在标题前加了一句： “正宗共军的分析”。在正文之前对作者赞美： “虽然只是个少尉, 现代赵括刘中将给他提鞋都不配”。看来，顺人之初意者是 “正宗共军”，军事天才；逆人初意者岂非“伪共军”，不学无术？这是讨论问题的客观态度吗？刘中将名闻遐迩，所谓陈少尉是否共军无从查核。中共今天提倡四个坚持，以真名上网的上尉敢如芦笛，言必称 “老毛”吗？刘亚洲敢正视现实，“正宗共军”则大谈三千多民兵比三十多万伊拉克正规军打死更多美军，无非是人民战争那一套。不过别忘了伊拉克民兵主要是以平民为人盾和陪葬品，使用人肉炸弹而获不光彩不道德的战果。如果易地而处，发生在中国的土地上，有多少最爱中国、最恨美国、最想定居美国的精明的中国人肯做人肉炸弹？为伊拉克民兵的胜利欢呼的人之初，是否愿意以身作则，回国勇当人肉炸弹，谱写你心仪的辉煌？
人之初欣赏的陈少尉还提到： “最大的问题恐怕是，充满泡沫的美国经济还能撑几年。”而人之初之所以不满草庵居士的看法，实乃源于人之初实质上认为中国经济发展基本上是健康的。我是经济问题门外汉，不知道中国经济是否能够月无阴缺，永远晴圆，但也缺理据可论证美国经济已日薄西山。众所周知，虽然中国出自政冶考虑，有意扩拓其它市场，减少对美国市场的依赖；但美国仍然是中国外汇的最大来源，美国是中国经济发展的一大动力。中美经济实力的消长不是零和游戏，美国经济出问题，中国经济必受累，断难独善其身，遑论得益。
坦率直言，倘有得罪，请原谅。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
