海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给“中国之春”：胡平不发曹长青等的文章只是气度问题，无关道义和言论自由权

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给“中国之春”：胡平不发曹长青等的文章只是气度问题，无关道义和言论自由权

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给“中国之春”：胡平不发曹长青等的文章只是气度问题，无关道义和言论自由权

所跟贴

同意一半：对曹﹐胡平不够有气度﹔对他人﹐胡平不讲道义 -- Anonymous - (2882 Byte) 2002-3-21 周四, 上午6:45 (211 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对其他人也不涉及道义问题，否则又有哪家报刊能更有道义呢？您不妨举个例子。 (181 reads) 时间: 2002-3-21 周四, 上午7:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“看不出有何个人恩怨，也是辩论到中途，就遭胡平封杀，封杀前又总是胡平的一篇长文。”不是正说明是气度问题，而非道义问题。高寒最初被拒登的是批郭罗基文章的稿件，胡平反倒是有帮朋友之道义了。

曹文的片面是有名的，其实只要看了曹批胡等的长文，曹的一面之词也同样能显示他有违道义。胡不与曹争，就如政治家不与记者争，尤其是不与那种喜欢揭人隐私的记者争一样，还算是明智的。是非自有公论，老曹已经争到人家的私德上去了，还有什么辩论的意义？如果阁下是胡平，该怎么辩下去？此事的细节如何已不重要，老古从来也不感兴趣。

老古佩服胡平的文章，不佩服他的气度，但认为他在道义上至少不低于那些与他有过文字冲突的人。理论水平上，除老高只比老胡差一个档次以外，其他人连老古也看不上眼，真不理解他们还好意思一直纠缠。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

还是听高寒自己怎么说吧： -- 中国之春 - (3130 Byte) 2002-3-21 周四, 上午7:49 (187 reads)

根据高寒的结论：“胡平在理论擂台上相当缺乏自信力”，仍只是个气度问题。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午7:55 (144 reads)

无理不仅是个气度问题---高寒：胡平常强调“有权”，来偷换“有理”。 -- 中国之春 - (5838 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:07 (172 reads)

“无理”而不愿承认不是气度是道义问题？那老高得理不让人岂非更是道德不够高尚所致？ -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:12 (149 reads)

说到底，是胡平暨当球员又当裁判不合理：作者、编者角色混淆 -- 中国之春 - (540 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:22 (169 reads)

“暨当球员又当裁判”是制度问题，与道义何关？请阁下还是先找出没这个问题的刊物为例。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:29 (162 reads)

说的正是，问题是胡平就是靠要求这个“制度”起家的 -- 中国之春 - (334 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:37 (161 reads)

OK,找到了：高寒早就提供过你要的例子 -- 中国之春 - (2866 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:54 (193 reads)

老洪也绝对拒登过稿件（否则怎么很难见到反台独的文章），老胡也绝对登过反驳他的稿件。可见很难分高下。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:01 (156 reads)

那是你的推断 -- 中国之春 - (78 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:07 (156 reads)

请看下面。不信可问洪高二人。老古是从不推断“绝对”的。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:11 (145 reads)

高与洪辩论而洪不登吗？ -- 中国之春 - (92 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:16 (157 reads)

何况，老高后来也提到因稿件问题与老洪闹过，仿佛重演与老胡之争差不多。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:05 (148 reads)

高与洪辩论而洪不登吗？ -- 中国之春 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:09 (155 reads)

反正他们也在本坛出没，还是有他们自己说比较合适。老古帮胡说，只是他不在，否则。。。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:17 (173 reads)

OK，上面你既承认胡平无理，北春制度有问题，就到此为止吧 -- 中国之春 - (104 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:20 (162 reads)

全文：胡平封杀高寒的证据之二：高寒致《北京之春》编辑委员会 -- 中国之春 - (7844 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:56 (285 reads)

胡平总算也登过反驳他的文章。老古还没有看到其他刊物有几个能做到这一步。 -- 古迷 - (108 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:51 (156 reads)

你既承认胡平无理，北春制度有问题，就到此为止吧 -- 中国之春 - (92 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:02 (156 reads)

这也是民主国家几乎所有刊物的问题。此题无解！ -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:07 (150 reads)

你刚承认是制度问题：民主国家好象没有球员兼裁判的事情吧？ -- 中国之春 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:11 (152 reads)

老古说的是刊物。阁下最好去几个大报刊了解一下。 -- 古迷 - (380 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:37 (176 reads)

哎呀，你举的例子显然走题了----我看就到此为止吧 -- 中国之春 - (218 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:54 (153 reads)

哈，不知你在说什么，但我觉德你说的对。 -- RE - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午7:49 (138 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.102712 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]