海纳百川 :: 阅读主题 - 胡平先生越来越荒唐！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡平先生越来越荒唐！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡平先生越来越荒唐！

所跟贴

胡平先生越来越荒唐！ -- Anonymous - (7341 Byte) 2004-4-26 周一, 上午10:54 (422 reads)

王希哲文
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回复古迷先生“小蒋定的《国家安全法》难道能高于宪法吗？ ”问题等 (118 reads) 时间: 2004-4-26 周一, 上午10:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回复古迷先生“小蒋定的《国家安全法》难道能高于宪法吗？ ”问题等

王希哲

几天才得便简单回复一下古迷先生“小蒋定的《国家安全法》难道能
高于宪法吗？ ”问题等。

古先生的问题实际是两个。一个是小蒋的决定能否“高于宪法”；一
个是《国家安全法》是否违宪。

我先回答第一个问题。
小蒋的决定能否“高于宪法”？当然高于宪法。很奇怪吗？听我解释。

我们知道，我们在一定范围内讨论问题，必须要承认和使用一个标准，
不能使用两个标准。

假使小蒋的决定不能高于宪法，那么同一个标准，他的任何决定都不
能高于宪法。

如果这样，台湾就至今仍在动员戡乱时期的戒严状态中，不可能有80
年代末以来的任何“回归宪政”的改革。因为从这蒋经国决定改革迈
开的第一步开始，就全部违宪！

我们稍有脑袋就可以想想，中华民国现行南京宪法是全中国的宪法，
它怎么可能完全合宪地在台湾这块片面的地区实施？必须修订它，把
它从全中国宪法变成“為因應國家統一前之需要”而实际上的“中华
民国自由地区临时宪法”。

那么谁有权决定修订它？谁有权决定修订它的方向？“万年国大”？
它早就失去了合法性。不说国民党对它的合法性心虚，党外（包括后
来的民进党和至今的洪哲胜）口口声声骂它为“老贼”。
因此，有权决定把全中国宪法修订为“中华民国自由地区临时宪法”
的，只有蒋经国。不是说他有这个违宪的权利，而是说他有这个决定
修宪的足够的威权。

我们看一段马英九的回忆录：

“民国七十六年七月十五日，「国家安全法」开始施行，同日台澎地
区正式解除实施了三十八年的戒严，象徵民主改革列车正式启动。
同年，经国先生指示推动资深中央民意代表（即“老贼”）退职时，
有人提议增设大陆代表，否则我国的国会即无法代表大陆地区，而影
响中华民国的法统。”...
“经国先生听罢便作出结论：「中华民国宪法，就是中华民国的法统。
依照宪法选出来的中央民意代表，就可以代表中华民国的法统，不必
再增设大陆代表了」。”

胡扯淡！真“依照宪法选出来的中央民意代表”，能够没有“大陆代
表”吗？显然，蒋经国这里的“依照宪法”的宪法，已经不是原装的
南京宪法而是他心里已经蓝图好了的“中华民国自由地区临时宪法”
了。

好，“民主改革列车正式启动”。那时的大法官们有没有裁定蒋经国
“违宪”？没有！他们哪有这样的胆量；那时的民进党有没有骂蒋经
国违宪？也没有！他们非常高兴蒋经国的违宪，蒋的决定符合他们的
愿望。所以那时的台湾，举台上下承认了蒋经国拥有“高于宪法”的
特权。

既然如此，为了开放“中华民国自由地区”人民的权利同时，不使自
由地区人民在行使权利时，侵犯“中华民国不自由地区”人民的权利，
而制定施行“国家安全法”，那怕它确属违宪，也是蒋经国违宪总体
改革的一个配套的部分，为什么决定别的，蒋经国就可以“高于宪法”，
一到制定安全法防范台独保障全中华民国人民权利，他就不可以“高
于宪法”了呢？

古迷先生，不能使用两个标准。要么，你就承认蒋经国作为对台湾人
限制约定的“国家安全法”与蒋经国的全部违宪改革启动，具有同等
合法性；要么，你就宣布台湾的今天一切违宪，回到戒严体制去。要
明白，中华民国宪法的全部合宪实施，只可能是在中华民国政府和中
华民国宪法回到南京的那一天开始！
蒋介石在台湾统治的25年始终没有“回归宪政”，有人说是他生性威
权，不排除这个因素，但客观上说，也因为他根本不具有完全合宪地
“回归宪政”的起码条件。

古迷先生的第二个问题，《国家安全法》是否违宪？

古迷先生认为它“违宪”，是因为它的第二条即依据蒋经国开放台湾
民主三原则规定的
“人民集会、结社，不得违背宪法或主张共产主义，或主张分裂国土”
侵犯了宪法赋予的言论自由。

但是，同样依据《中华民国宪法》，言论自由与其他一切自由一样，在
特定条件下是可以侵犯的。请看《中华民国宪法》

“第二十三條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避
免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律
限制之。 ”

主张台独，即“主张分裂国土”就是中华民国自由地区部分人民“妨礙”
了中华民国不自由地区人民的自由。因此，当然“得以法律限制之”，
蒋经国的这一改革配套决定完全合宪！

而且，即便“第445号大法官解释”也只是出于保障言论自由理由取消
了对台独团体的集会申请依据国家安全法事先的审查，并没有取消国安
法的三条本身，也即国家仍有事后追究台独刑事犯罪行为的责任。这一
点，连同样把《国家安全法》视为“恶法”的云儿，也是看得很清楚的。

而况古迷先生真的把现在台湾的那些“大法官”看的如此至高无上？他
们的“解释”便是宪法的金科玉律？他们原来是两蒋的仆从，按两蒋的
圣意释宪；后来，李登辉“宪法增修条文”，大法官废除了终身制（相
对保障他们的独立性），改为定期由总统提名任命，就走向绿化更是李
登辉的仆从，陈水扁的仆从了！

再说，“第445号大法官解释”是在1998年。那么“解释”前的国安法
长达十年，李登辉统治下的台湾公检法干什么去了？为什么不独立地严
厉执行国安法？他们有今天查林青霞“亮票”案的百分之一积极吗？若
有一点的积极和“独立”执法，还能有“主张分裂国土”的李登辉、陈
水扁上台吗？

至于为什么“大法官释宪”后，国安法的第二条本身并没有删除。据云
儿的说法，在误会的基础上，洪哲胜们的解释是，
“立法院保留违宪条文而未在形式上予以删去，亦难逃立法怠惰之责。”
古迷的解释是,
“道理很简单,因为蓝营一直控制着立院多数”。

我看不那么简单。既非“立法怠惰”，也非“蓝营多数”。那怕很快立
法院绿营多数了，也不“怠惰”了，“不得主张分裂国土”这一条，在
国家安全法里我断定还是必定会保留的。因为今天的“不得主张分裂国
土”矛头是指向台独的，是不允许主张分裂全中华民国国土；所以现在
要架空它，“政府不拿这条法律去抓人关人”；但要保留它，因为若明
天“台湾共和国”了，或假中华民国实台湾共和国了，这一条可就有用
了，就不能架空了，就要露出牙齿了，“大法官”的解释，就是“不得
主张分裂（台湾）国土”合宪了！绿营的老谋深算的政治家们，并不个
个都是天真烂漫的云儿、古迷一类崇拜绝对人权自由的“自由主义知识
分子”，他们知道应该怎样去保护他们的“国家”！

2004年4月24日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

now you need point out Lidenhui's "love Taiwan" is hate not love. how can -- kai-kai - (176 Byte) 2004-4-26 周一, 上午11:32 (99 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.304086 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]