|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主概念的推导。（读随便网友批评民主文[附]联想）。第一次在这里上帖，大家指教。 |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主制度里投票是最后一道制度，也是离民主最远和离专制最近的，但和专制有很大活其实是根本的区别，容慢慢道来民主的概念结构：
第一层：
上帝创造了人（公理）。
第二层：
因此人是神圣的。
第三层：
神圣是不可衡量或量化的，因此人人平等，也因此两个人加起来神圣性不增加，也不减少。
第四层：
人因为神圣所以是不容侵犯的，也所以是不能侵犯其他人的，由人组成的组织也不容侵犯他人和他人组成的组织。
再说社会组织：
人由于聚居一处，就不得不组成社会，为使每个个人或组织不受到侵犯，又同时可以协调共同面临的社会问题，每个社会成员不得不暂时出让出一部分天赋人权，并将它们汇集起来成为政府权利。但个人仍然是这临时出让的权利的‘主’人，有权随时撤回这些临时出让的权利。这种出让是一种契约，用以获取来自他人或组织的保护或帮助，这就是民‘主’的含义。主：Master,所以政府是‘公仆’，但政府人员作为个人是自己权利的主人。
一切权利来自个人，除个人权利之外再无其他权利，政府或组织的权利来自于个人权利的临时出让，非主权也。
民主制度是一种非天然、由人设计的运用那部分临时出让权利的一种结构和程序。是其运作和起作用之前设计好并得到全体社会成员同意的，不同意的人就不是这个社会的一员，称为 outlaw，对他们是‘驱逐’，既不承认是这个社会的一员，不尽义务，也不得保护。社会成员在接受了 law 之后违反，不是驱逐，而是审判。
民主除了执法的一面，还有立法问题，为使立法可行，有立法程序。立法程序本身也是法，也要事先约定。这里有许多程序设计问题，不容赘述。
现在说到表决。民主程序的基本精神是协商和辩论，但为在协商无法调节不同意见的时候，作为最后（！）的手段，采取表决的办法，以简单多数为准或一定比例，不一而足。
因为投票表决是最后手段，也就是离民主的最基本精神最远的，或最不民主的民主制度部分。
但即便这最不民主，最接近专制的部分，依然和专制有本质和制度程序的不同：
一、成为反对方的人是事先同意（事后也同意）通过表决得到一种即使他们认为不好的运作那部分临时‘公共权利’的方式的。这就叫作守法。顺带说一句，这就是西方人为什么普遍守法，因为法律或决议是他们自己决定而不是被强加的，即使不同意那法律或决议，但依然同意执行，和同意那法律或决议的人无区别，并理直气壮的当仁不让。
二、表决的失败并不意味着权利的丧失，个人的‘主’权依然属于个人。
三、表决的结果有时效，仍然可以在制度里推翻。
民主不是哲学。上帝创造人以及人是否神圣是价值观或宗教信仰。其余部分完全是推导的结果。
题外话是，因为中国人不存在这种价值观或信仰，中国的社会也不是建立在社会契约上的，因此移植一些‘民主制度’是不会成为民主社会的，仅仅移植民主制度中最末梢的投票表决原则中的一种（‘少数服从多数’）并将之建立在不知所云的东西上面其实和民主基本没多大关系，把投票等同民主是概念十分错误和实践极其危险的，随便网友批判投票的确有其道理。
附：
随便：民主的根本含义恰恰是暴力和不平等
民主制就是一人一票，票决的结果，是多数人说了算，少数人
等於没投。也就是说，其前提和结果是多数人对少数人的不平
等，是一种暴力。
为什么多数人说了算有一定的合理性？就是因为理论上说，多
数人的力量大，可以镇住少数，维持稳定。这是它唯一的合理
性。
可见，民主是一种实用哲学，这就是它的全部基础。没有理由
说这种实用哲学一定比其他的实用哲学更好。
可不可以规定少数说了算？当然可以，如果少数人的力量足够
大，可以达到同样的维持稳定的目的。而现代社会的一般情况，
总是少数人比多数人力量更大的。没有一个社会不是力量强大
的少数人统治力量弱小的多数人。如果连这些基本的事实都看
不到，不可能对民主及其作用有深入的讨论，只可能对民主做
宗教般的美化。而这种美化无论在理论还是实践上都没有太大
的意义。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
