人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
元朝是中国历史的一部分是无可怀疑的. 你可以不喜欢, 但没有办法否认其政权的存在.
那么中国是否应该为元朝侵略负责呢? 这是一个责任的继承问题, 我觉得应该看两条:
1 中国政府是否元朝政府的直接继承者
2 现中国政府人员构成是否与元朝政府人员构成相近, 有认同感
仅仅因为居住在同一块土地上并不能构成责任的继承关系. 住在杀人犯住过的房间里不构成对被杀者的责任, 杀人者自己或其亲属才有责任.
条件一: 中国政府很明显不是元朝的直接继承者, 没有任何人承认或接受元朝的任何条约法律.
条件二: 中国政府的的主体民族在元朝是基本不允许作官的人员, 构成完全不同, 对元朝政府没有任何认同感. 虽然一定程度上将成吉思汗列为民族英雄, 但不为主体文化认同, 完全是一种为增加少数民族认同感的政策. 从认同感上来说元朝的继承者是蒙古共和国.
根据这两项条件看日本
条件一: 现在日本是二战时期日本的直接继承者. 最明显的特征就是作为最高领导人的天皇依然存在, 可以说是同一个政府. 日本要否认其继承地位先要把天皇废了再说.
条件二: 现在日本政府的构成和二战时期政府是同样的人, 对其有认同感, 对靖国神社的参拜就是其体现. 如果要表现其对二战时期政府没有认同感, 可以将东条英机等人迁出神社. 如果那样做了, 中国及其它亚洲国家政府不会象现在那样反对参拜行为. 日本政府为什么不肯, 大家都知道原因.
所以现中国政府对元朝侵略日本的责任,现日本政府对二战侵略中国的责任是两种完全不同的东西, 两者没有可比性. 把这两者拉在一起是一种诡辩. 日本人如果一定要追究谁的责任, 找蒙古共和国去吧, 至少他们承认成吉思汗是他们的老祖宗.
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
关于元朝侵日的事我是这样理解的
