海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回老古：独立知识分子

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回老古：独立知识分子

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回老古：独立知识分子

所跟贴

提上来回老古：独立知识分子 -- 非文人 - (754 Byte) 2002-3-06 周三, 下午9:49 (679 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 批评反对派谁都可以做，谁也能做到，用不着拉“独立知识份子”大旗。 (241 reads) 时间: 2002-3-07 周四, 上午12:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

独立知识份子另一个必要条件是公开批评，没有哪个社会承认蒙面批评的人是独立知识份子，哪怕那人是批评世界上最凶残的独裁者。

海外“民运组织”的主要领袖人物也多是些被专制当局剥夺了许多基本人权的人，多数还是坐过牢后被驱赶或逃出来的人。作为独立的知识分子，首先是应该帮他们呼吁解决回国的基本人权问题，没有为此者出过力者固然有批评权利，但不配自吹为独立的知识分子。老古从没有说海外“民运组织”不准批评，也一直在批评，甚至不久前还批评他们绝大多数领袖对中共专制的舆论批判不如老芦杀伤力大。但是，老芦点名进行道义批判的从来只是个人，即柴玲等几个前学运领袖，而并非任何海外“民运组织”。他所扫荡的道义责任，也是人家在专制下搞民运的历史旧账，而他对这几个人的基本权利在那时遭到侵犯却无动于衷，实质对造成这种恶劣状况的元凶反复歌功颂德。他要捧谁批谁当然是他的权利，老古从来也不想评论个人。但哪个社会里会承认这种捧批作为与独立知识分子有丝毫联系呢？恐怕只有中国人的社会。既然这是一种社会现象，老古不得不仍痛割爱(对其才具而言），批评这种名不符实的典型。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.401522 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]