|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 哈哈！法国裁判果然翻供－回揣老安一腿 |
 |
| 所跟贴 |
老安还是不明白，再揣一下 -- Anonymous - (836 Byte) 2002-2-20 周三, 上午5:43 (327 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您说要“通过完整的认证程序，经控辩双方相互质询”----请问，在法国女裁判承认自己受到压力后，谁又能充当这里的“辨方”呢？
----法国女裁判？显然不对，她不可能对自己“受到压力”的证词既当辨方又当控方的吧：）
您说“法国佬翻供，正说明认证程序的重要”，这话一点道理都没有，还是那句话：法庭证人翻供或者作伪证的情况多了，请问难道每次都能说明“认证程序”出了错么？比如申请难民，造假材料蒙混过关的多了，莫非这也能证明移民官“没有按程序办事”？！
您说“ISU 在没有审判就作结论”，不知您指的“审判”究竟是什么？又是谁规定的一个体育组织内部调查就非得完全照搬法庭审判程序呢？请看----
Stapleford wrote a report following the conversation with Le Gougne, had it signed by the three witnesses and submitted it to Cinquanta and the event referee, Ronald Pfenning, on Tuesday morning. At that same time, Pfenning conducted the normal event review meeting wherein Le Gougne admitted to him she had been pressured by her own federation to put Russian pair Elena Berezhnaya and Anton Sikharulidze ahead of Canadians Jamie Sale and David Pelletier. Pfenning submitted a report to Cinquanta, who confronted Le Gougne and she submitted her own written and signed declaration.
（注意：这里面提到的ISU有关此事的调查程序不可谓不严谨，包括给主席或Event Referee的两个Report，三个在场证人的签名，至少一次法国女裁判在场的Normal Review Meeting，法国女裁判自己提交并签署的Declaration，还有冰联主席对法国女裁判的当面核实。。。这些都是ISU审判的一部分）
教授说----
“再一个，老安作为民主派，怎么能对ISU的政客那么信任。民主的基石就
是对“政府”的防范。你用ISU的内部决定来驳我，本身就丧失民主立场。
你真应该向和合学两招”
我看不出“作为民主派”同“信任ISU”有什么矛盾，甚至看不出“作为民主派”为什么就不能在特定的事情上信任政府（比如美国民主党也支持小布什反恐）；民主的基石是对政府的防范而不是对任何一个我并不了解的民间组织都要不时防范，民主的基石甚至也不代表我需要认定政府任何一次的决策过程都是邪恶的。就事论事，"ISU的内部决定”不过一个民间组织的内部裁决，本身当然不一定都对，但也决不就一定错误，为它说话也好，不为它说话也好，同“民主立场”倒关系不大。至于好像从来不那么欣赏“民主立场”之和合先生的“两招”，逻辑不通，可笑之处甚多，不学也罢：）
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 说谎容易圆谎难 -- 樊弓 - (488 Byte) 2002-2-20 周三, 上午11:29 (270 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
