海纳百川 :: 阅读主题 - 这次本人认同樊弓。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 这次本人认同樊弓。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

这次本人认同樊弓。

所跟贴

并列冠军在上次裁判按错按钮时已经是这么处理的了，这叫判例，也是规则 -- 安魂曲 - (1304 Byte) 2002-2-19 周二, 下午12:59 (288 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回答你的问题 (309 reads) 时间: 2002-2-19 周二, 下午1:32

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老安也钻牛角尖了。

回答你的问题：

>1）92年奥运会花样游泳裁判按错按钮，最后就是补发加拿大选手金牌---请问这算不算判例？

答：是判例，但我认为这是错误的判例。即使那个判例成立，也不说明这次正确。因为这次

没有程序公正。

>2）假如您坚持那一次补发金牌也属错误，那么请问，您如何能确定当时的规则已经覆盖了

>“裁判按错按钮”这种极特殊的情况呢？！

答：不会按电钮就不要当裁判。

>3）您怎么知道ISU,IOC裁定“裁判放水”没有“依程序确认呢”？！您了解相关程序么？

>（有的体育组织程序很复杂，但有的体育组织调查程序也许就真的很简单，您可以批评这

>个程序本身，但却不能主观判断人家违反程序）

答：（I） ISU 官员在记者招待会上说没有规则可循；（II）证明自己履行公正程序是 ISU

和 IOC 的责任。只要他们没有作出合理解释，就说明没有履行程序；（III）ISU 事先决定，

调查从星期一开始，但上星期六 IOC 抢先决定，哪有程序可言。

>我觉得，这件事情值得我们思考之处在于：对一件自己无法判断是非的事情，我们又根本不

>清楚是否“程序公正”的情况下，是不是自己心里还是要暂时按“结果公正”（其实是陪审

>团自由心证）的原则去判断（或者干脆不判断）呢？----不然的话，就“善”，“美”既没

>有了，“真”也是想象的。

这不是“一件自己无法判断是非的事情”。直到现在，ISU 还无法证实法国裁判有什么错。

事情很简单，仓促改判，遗患无穷。老安希望加拿大赢，我也一样。但我可以接受公正程序下

的不公正结果，但绝不接受不公正程序下的所谓“公正”结果。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对樊教授回答的回答（黑体字是安魂曲的回答）---- -- 安魂曲 - (2972 Byte) 2002-2-19 周二, 下午2:36 (283 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050767 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]