海纳百川 :: 阅读主题 - 革命——推动历史的发展：驳芦笛《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》兼批王怡

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 革命——推动历史的发展：驳芦笛《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》兼批王怡

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

革命——推动历史的发展：驳芦笛《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》兼批王怡

所跟贴

既如此。暴力就不是什么必要手段。不暴力还是好些！ -- RE - (0 Byte) 2002-2-17 周日, 上午5:03 (351 reads)

太空裸奔
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 141

经验值: 304

标题: 唉~~~不证明唯一性并不等于否定必要性！原命题成立，那么它的逆否命题也一定成立 (375 reads) 时间: 2002-2-17 周日, 上午5:35

作者：太空裸奔 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也是高中数学的基本定理之一，看来你得恶补一下高数。不给你玩形式逻辑了，所谓“不暴力好些”大多数都是革命之后过上安稳日子的人们一相情愿的美好想法，暴不暴力不是谁说了算的，条件具备了，暴力自然就来了。芦笛他自己也杜撰了三个暴力革命发生的条件，等于客观上承认了暴力的可发生性，在文末他又要把暴力革命——不，他直接要把革命从字典中抹去，即使我们只以芦笛一个人的话作准绳，那么只有当他举的三个条件永远不发生才有可能实现他的梦想，可惜世界上没有这么绝对的事，芦笛要么是前后矛盾要么就是想的空中楼阁，他整篇文章唯一能够证明的只是暴力革命有时也不是吹的那么美好，对于他想要证明的“暴力革命不可行”这个命题只能算作是打了一次擦边球，仅此而已

作者：太空裸奔 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我说 -- RE - (216 Byte) 2002-2-17 周日, 上午8:46 (345 reads)

只要举出1/3以上的国家在封到资的过渡中没有发生过任何暴力革命即可推翻我这个假说 -- 太空裸奔 - (0 Byte) 2002-2-17 周日, 下午7:58 (313 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04635 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]