海纳百川 :: 阅读主题 - 为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写）


	主题: 为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写）

所跟贴

为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写） -- Anonymous - (5380 Byte) 2002-2-13 周三, 下午7:50 (774 reads)

第一百六十七号令
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 美国在国际上的行为是不是有点出格了？ (558 reads) 时间: 2002-2-13 周三, 下午8:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国在国际上的行为是不是有点出格了？今天再来提出这个问题好像是有点废话了，反美分子们肯定会说：那还用说，美国是霸权主义，搞双重标准，利用人权民主为借口干涉别国内政。而亲美分子们也会这样说：美国是维护世界和平，主持正义，打击恐怖分子，消除局势不稳定地区的隐患。但是我本身是既不反美也不亲美的，所以我就想实事求是地客观地来探讨一下这个问题。

美国在冷战时期，因为与一个强大的对手苏联争霸，好像是没有现在这么多的机会来扮演世界警察的角色的。冷战之后，美国好像才有了越来越多的机会来大张旗鼓地扮演世界警察的角色。首先就是在91年海湾战争中，那一次由于被制裁的国家伊拉克确实是犯了众怒闯了大祸，又因为联合国也通过了相关决议，而美国的主要竞争对手苏联那时也已经开始衰落了，没有精力再来与美国唱反调，所以美国那一次的世界警察的角色扮演得最没有争议，得到了几乎所有国家的不同程度的支持。那时候的中国也没有像现在这样的反美情绪，当然也谈不上有多少亲美情绪，所以人们基本上是抱着一种看热闹的心态来对待的，我就记得那时候听到电视里广播里宣布美国开始轰炸了，我所在的学校里城市里人们那种莫名兴奋的样子，有的人还放起了鞭炮，就是这样一种穷极无聊的心态。（与今对比也说明了中国人在政治问题上的势利心态）

其后在索马里等事件上，美国代表世界执法的等等行动好像都没有碰到过什么太大的争议。一直到了99年科索沃战争时期，美国开始碰到了麻烦，不仅中俄两个大国强烈反对美国的行动，美国的行动还招致了世界各地的民众抗议活动。当时我对政治可以说是一无所知，连科索沃在那里我都不知道，只是因为电视里广播里报纸上成天在唠叨这个问题，所以我也大概地知道了一点来龙去脉。当我听到美国开始轰炸贝尔格莱德，我感到很惊讶，觉得简直不可思议，因为按照我们平常的生活常理而论，美国如果对发生在科索沃的种族屠杀事件感到不满和担忧，决心要主持正义打抱不平，那么他就应该投入力量在科索沃这个范围内来解决问题，比如说打击南联盟军制止屠杀，但是美国显然是不愿意自己有损失，于是就采取轰炸贝尔格莱德这种围魏救赵的方式来解决问题，结果大家就产生了疑问，看不出他这么做的法律依据是什么？

特别是，与今天恐怖分子滥杀无辜的行为相比，与恐怖分子这种没有力量和胆量去直接与自己所认定的罪魁敌首作面对面硬碰硬的较量而是采取挟持人质滥杀无辜来要挟对方的做法相比，美国这种不愿（不敢？）与南联盟军在科索沃作面对面硬碰硬的较量而是采取轰炸贝尔格莱德来要挟对方的做法是不是有点恐怖手段的嫌疑呢？

亲美分子们可能会说，南联盟在科索沃制造了大规模的种族屠杀，要有效的制止屠杀，要主持正义，就不要有妇人之仁，轰炸贝尔格莱德是出于人类正义和社会良知的需要。

但是，如果我们仔细观察就会发现，美国的国家原则并不是什么讲正气讲良知什么的，而是讲法律。在美国国内处理国家事务是要严格地依照法律程序来的。美国不会像那些东方专制国家一样，动不动就搞什么诸如某人罪大恶极民愤极大，所以就地正法以平民愤，然后老百姓拍手称快什么的。不会动不动就搞这样一套吧？实际上，我们看到了，在美国，由于所有事情都要遵循严格的司法程序来办理，所以经常都会出现这样一种情况：明明某人明显就是严重的犯罪分子，但是往往就因为司法程序上的问题，最后常常以什么证据不足之类的缘由无罪释放，比如说象汤普森案。甚至很多时候明明就有很充足的证据，但是却因为什么证据不是合法途径取得的比如说是靠窃听得来的或者是警察事先没有对犯罪嫌疑人提出米兰达警告什么的，这样一些原因，最后罪犯得以逃脱法律制裁。在这种时候，象在我们国家的那种诸如某人罪大恶极民愤极大所以就地正法以平民愤然后老百姓拍手称快什么的情况是不会发生的，最后受害者家属也只有饮恨吞声。

所以我们可以看出，美国的国家原则并不是什么讲正气讲良知什么的，而是讲法律。而为了讲法律，绝对地讲法律，严格地讲法律，有时候甚至要放弃讲什么人类正义社会良知。而美国人之所以这么做，显然他们自己认为为了讲法律而放弃讲正气讲良知是能够更加有效率地维护社会安定国家繁荣的，为了讲法律有时候暂时放弃讲正气讲良知是能够更加有效率地长久维护人类正义社会良知的。

那么，美国人既然有这种认识，那为什么在国际事务上不严格地依照自己的国家原则来严格地讲法律呢？即便美国只是出于对自己的利益考虑，那么为了讲法律有时候暂时放弃讲正气讲良知也是能够更加有效率地长久维护人类正义社会良知国际和平局势稳定的。我们已经看到了，美国在国际上很多时候已经不是在讲正气讲良知什么的了，倒像是在讲江湖义气。

然后，到了这一次反塔利班战争，美国变得更加任性了。具有讽刺性的是，前一次科索沃战争，美国多少还是在某种程度上依照司法程序在进行，结果还是被中俄这两个各怀鬼胎的国家抓住把柄攻击了一番（可笑的是中国因为大使馆被炸导致情绪失控，结果俄国佬见风使舵乘机靠拢了西方），而这一次反塔利班战争，美国已经完全不用讲法律了，既不需要事先提供塔利班和拉登参与恐怖袭击的证据，也不需要向国际社会解释为了打击恐怖分子可以推翻一个主权国家政权的法律依据在那里，因为美国在911事件中受到了极大的委屈，正在气头上，所以没有国家敢不识趣地去触犯龙鳞，世界各国都默认了美国这种做法的合法性，而很多国家特别是像中国和俄国这两个上次跳出来跟美国作对的国家，因为跟美国在打击恐怖主义的问题上有某种程度上的共同利益，甚至摇身一变成了美国的支持者（这次简直就是对人权高于主权原则的默认）。就连那些伊斯兰国家虽然对美国的行动颇有微词，但是也不敢说个不字，因为原教旨主义恐怖分子要打倒的敌人也包括他们这些世俗政权在内。

美国这个受了委屈的孩子，在世界各国或真诚或假惺惺的同情目光中，尽情地大摔大打了一场，既得到了世界各国普遍的支持，又干掉了一个最头疼的对手，这一次可谓是大获全胜。

但是，从这一次事情看来，美国变得越来越喜欢用这种“严打”的方式来解决国际问题了，也越来越有资格进行类似的“严打”活动了，美国尝到了甜头之后，会不会有越来越倾向于讲正气而不是讲法律的危险呢？而从世界各国对待这次政治问题的势利态度来看，这种趋向是很明显的。

那么，既然世界各国始终是以这样一种势利的态度来对待国际政治问题的，而美国代表世界执法的世界警察身份的合法性也越来越得到这些势利国家的默认，又因为世界各国在对待诸如打击恐怖主义等问题上越来越具有共识，那么，基于美国的讲法律而不是讲正气讲良知的国家原则，美国就应该重新回到严格地按照司法程序来办事的轨道上来。直截了当地说，美国就应该集合他的这些包括中俄在内的跟屁虫国家共同制定一套世界法出来，就是，为世界立法。然后以后就应该严格地依照这一套法律程序来办事。因为反正现在世界上也已经搞成了这样一种少数服从多数，只要大多数国家一致同意，有钱有枪，大家就可以一齐动手惩罚另外一个国家的民主集中制的局面，那么就很有必要制定相应的法律程序出来严格遵照执行。

原有的国际法主要适用于处理国与国之间的关系，在我的理解看来，类似于处理人际关系的民法。而联合国的诸多决议几乎是没有什么约束力的，有时候简直形同虚设。像这种处理共同国际事务，少数服从多数大家一起动手惩罚另外某个国家的事情，干脆就制定一套世界刑法出来，严格遵照行事。

但是把全世界所有国家都作为一个共同社会的成员来看待，并为这个共同社会制定法律进行管理，从立法上来说，为了保证到每一个国家都享有平等权益，就只有采取民主投票的方式来制定法律比较可靠一些。而在司法上，是大家全体投票来裁定某一个国家是否有罪或某一争端如何裁决呢，还是像在国家内部那样由一个共同设立的审判机构来进行裁决呢？如果是后者，就很容易产生争议或者不公正，如果是前者，又有点多数欺负少数的嫌疑。但是考虑到国际社会这种社会的特殊性和一贯的传统，显然还是世界各国全体投票来进行法律裁决比较合适。

最重要的是执法，如果不能够对世界法所作出的裁决进行有效的强制性的执行而是宣判完了就不了了之，那么这种法律也会变得跟联合国的决议一样形同虚设。因为是世界各国全体投票来进行法律裁决，所以投票支持动手法办某一个国家的所有成员国都应该承担起相应的责任，共同出钱出兵，共负责任共担风险共负后果，不应让某一个或某几个国家来垄断这种司法权和执法权（或者是世界各国共同设立一支共同的常设的国际执法队伍，而不是仅仅由少数几个国家参与），如果不愿意承担这种责任和后果，很多国家就不会投票同意打击某一个国家，如果大多数国家都不同意动手惩罚某一个国家，某一个或某几个国家仍然要一意孤行地动手开打，那么即是违反法律程序的行为，其他国家（或者共同设立的国际执法队伍）就有权依法制止，甚至按照相关法律程序进行进一步处理。

当然这种设想到了这一步就已经迹近于幻想了，但是我们仍然是可以这样大胆地设想，就是因为希望世界上不要搞成二战前那种国联说了话没有约束力而又没有其他有强制力的相关法律手段，结果谁有实力就可以为所欲为的局面，并且在现在这种经济全球化的趋势下，安全事务全球化也是具有一定可能性的。而美国如果能够跟世界各国共同协商制定出这样一套具有强制力的世界法出来，又能够在各国支持下得到有效的严格的实施，那当然最好。如果没有能力办到又或者是美国根本就没有诚意对世界和平负责而只是考虑自己的私利，那就拜托美国佬不要再蛮干了，以免惹出更多的麻烦出来。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端