|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 如何看待美国总统选举的低投票率 ？（旧文修改） |
 |
自由湘军
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如何看待美国总统选举的低投票率 ？？？
美国总统选举不断出现的低投票率
（自上个世纪六十年代以来，最高参选率仅有65%)，
国内主流媒体极尽嘲讽之能事。
一些御用的“左派”理论家并由此简单地得出：
美国的民主是“虚伪的”和“代表少数人利益的”这一荒谬的结论。
一方面，这是一种别有用心的仇视和拒斥西方民主的政治宣传；
另一方面，则是对美国政治制度文化无知的表现。
美国是一个典型的法制社会，而不是我们所想象的人治社会。
不管是民主党的戈尔当选也好，还是共和党的小布什当选也好，
哪个党、哪个人上台都不会对美国的立国根基和内外政策产生实质性的动摇。
确切地说，不能，亦不敢。
如此，亦不能对选民的生活方式和各种利益产生根本性的损害和影响。
在美国，总统从来就是民意的执行者，而不是设计者，更不是民意的强奸者。
这正是一个国家民主政治相对成熟、法律制度相对稳定的表现。
这在习惯于“舵手思维”、“总设计师思维”的极权制度下的民众来说，
是一件近乎于不可思议的事情。
而投票率高，一个国家的民众过度地热衷于政治，
那说明这个国家的民主政治还没有真正建立起来。
韩国军人专制时，即是如此。
上个世纪七、八十年代，韩国的大学生天天上街游行要民主、争自由，
以至于韩国警察发射的摧泪瓦斯数量位居全世界第一。
而随着韩国民主政治的逐步建立，“政党轮替”机制的逐步形成，
韩国大学生那种热衷于政治的状况已经鲜见。
大家知道，“经济过热”不是一件好事，“政治过热”同样也不是一件好事。
但一个国家在由专制制度向民主过渡伊始，“政治过热”是难以避免的，
选民的投票率以及参选人的得票率也是很高的。
其实，一个国家选民的投票率以及参选人的得票率总是过高倒是一件极不正常的事，
说明这个国家肯定还处在一个极度专制的社会而非民主社会。
金日成等社会主义国家的领导人总是以98%甚至100%的高得票率当选，即是明证。
反之，一个国家的老百姓不那么热衷于政治，投票率相对较低，
说明这个国家走向了民主与法治，当然也是文明的标志。
一个高投票率的社会，只会得到专制国家里那些呼风唤雨的政客们的喜欢。
既然作为法制社会而不是人治社会的美国，
民主党的戈尔当选也好共和党的小布什当选也好，
都不会对美国社会产生实质性的影响并能代表美国最广大人民的根本利益。
那么，美国为什么还要花那么多的金钱来搞四年一度的总统选举呢？
究其原因，是这种“政党轮替”的机制不能坏死，
也就是“轮流坐庄”以避免专制和独裁的“游戏规则”不能改变。
对美国总统选举花费巨资一事，国内主流媒体更是极尽嘲讽之能事，
以此贬低美国的民主是有钱人的民主、是“金钱民主”。
其实，用巨资去维护一种有活力的机制，
总比用权力去维护一种无生机的制度要好。
一个金钱主宰的社会总比一个权力主宰的社会要进步得多！
民主需要成本但看得见，专制成本不公开但更昂贵，
且专制的代价有时需要整个社会为之付出。
其实，我们对美国总统选举的认识多有误区，还有一个重要的原因，
就是我们喜欢用人治体制下的惯性思维去揣测民主体制下发生的事情。
我们不去深入了解人家的政治文化，
而去一味地指责、谩骂、攻击，更不去借鉴人家体制中的优点。
我们有甚么资格，我们连自己国内的事情都没有搞好。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
