海纳百川 :: 阅读主题 - 从核军控时代终结滑向核军备竞赛危局

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从核军控时代终结滑向核军备竞赛危局

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从核军控时代终结滑向核军备竞赛危局

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1419

经验值: 56558

标题: 从核军控时代终结滑向核军备竞赛危局 (5 reads) 时间: 2026-2-04 周三, 下午1:45

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从核军控时代终结滑向核军备竞赛危局

据《政客》（Politico）报道，美俄核军控条约于本周四到期，可能引发自冷战以来首次全球性核军备竞赛。

俄罗斯早在去年9月就已迈出续约第一步，提议将该条约延长一年，但川普政府至今未作出正式回应。

五角大楼一直在召开会议，为“新削减战略武器条约”（New START）失效后的世界做准备，但尚不清楚这些会议具体讨论了哪些内容。

“我们正面临一条极其不确定的前路。如果川普和普京不能尽快达成某种共识，美俄两国很可能开始为其导弹配备更多弹头，”军控协会（Arms Control Association）执行主任达里尔•金博尔（Daryl Kimball）表示。

川普曾表示，他希望谈判一项包含中国的新协议。普京则要求英国和法国也加入新的条约。

尽管美国总统仍在考虑下一步行动，但他却淡化了在可预见的未来缺乏核军控协议所带来的风险。“如果条约到期，那就让它到期吧，”川普在今年1月接受《纽约时报》采访时说，“我们会达成一个更好的协议。”

《新削减战略武器条约》的失效，将标志着近40年来——自里根政府以来——美国首次不再与俄罗斯拥有任何核军控协议。五角大楼可能不得不紧急寻求新方式，以应对俄罗斯和中国军事力量的扩张。而美国的盟友也可能介入，尽管未必会与美国协同行动。

数十年来首次，欧洲也可能加入这场军备竞赛，开始扩散或扩充自身的核武库。德国总理默茨上周表示，欧洲国家已开始讨论在欧洲大陆建立共同的“核保护伞”。

然而，该报道认为，解除对核武库的限制并不会使美国受益。

协议的可能破裂恰逢一个尤为紧张的时刻：俄罗斯和中国正在扩大其战略核武库，而克里姆林宫已威胁将在乌克兰使用核武器。

俄罗斯已大幅扩充其中程核武器，包括可携带核弹头的“奥列什尼克”（Oreshnik）弹道导弹——该导弹已被用于对乌实战。中国的核武库规模已增长一倍以上，而美国则削减了部分可携带核武器的平台数量。

https://t.me/Slavyangrad/154535

笔者：

回顾美苏当年的对峙，尽管核战争风险紧迫，但本质上仍是一场单一、可控的危机。双方拥有明确的沟通渠道（如肯尼迪-赫鲁晓夫热线），且对“相互确保摧毁（MAD）”有共同认知。危机最终通过外交途径解决，双方均从升级边缘后退。

今日风险更高的原因在于不仅在于地缘不稳定，也关乎于核技术的进步以及缺乏能驾驭这些挑战的称职领导力。与1962年不同，如今的环境涉及多个行为体（如俄罗斯、中国、印度、伊朗）和重叠冲突（如乌克兰、中东），增加了误判的可能性。

乌克兰、中东、高加索等多重冲突营造了“火药桶”场景——一次误判（如北约部队进入乌克兰、以色列打击伊朗）可能触发升级。俄罗斯2020年核学说允许因生存威胁使用核武器，进一步凸显了这一危险。

洛斯阿拉莫斯、桑迪亚等美国实验室正在研发旨在具备“先发制人”能力的先进核武器，目标是要承受报复性打击后仍能击倒对手。这些武器包括低当量精确制导弹头和提升“全球快速打击”能力的系统，削弱了“相互确保毁灭”的传统威慑模式。川普指令更新核武库存以及发展金穹导弹系统（并表示将于格陵兰部署），以被俄方视方严重安全威胁。

美国已退出多项关键核条约，包括《反弹道导弹条约》（2002年）、《中程核力量条约》（2019年）和《开放天空条约》（2020年）。限制战略核武库的《新削减战略武器条约》将于2026年2月到期。普京表示希望讨论新的条约框架以削减核武库，但美国退出军控体系表明其对缓和局势缺乏承诺。

川普与全球主义精英（如德国总理默茨）们优先考虑维护西方对中国和俄罗斯的主导，以及美国军工复合体的影响力。这些行为体为阻止全球权力向东方（中俄）转移，甚至愿意冒核冲突风险。特别是川普坚持只会在“强势”进行谈判的处事作风，恐将只会让其他拥核大国卷入螺旋式升温的核军备竞赛。

与冷战时期不同，现代核风险在公共话语中更难察觉，让公众对事态发展漠不关心。媒体对国内问题或煽动性叙事的关注掩盖了核威胁。数十年无重大核事故已削弱公众对危险的敏感度。当前地缘政治的复杂性也让核威胁相较于紧迫的经济或社会问题显得抽象。

Grok：

Politico在2月3日刊发报道，标题强调“最后的美俄核武器条约正在消亡”，可能引发全球核竞赛。

到期日期：条约正式到期日为2026年2月5日（部分来源称通过2月4日）。这是2010年签署、2021年延长5年的最后期限，无法再正式延长。

俄罗斯提议：2025年9月，普京提出在到期后双方继续遵守条约的核心数量限制（部署弹头上限1550枚、运载工具700件等）一年，作为临时措施。美国川普最初称这“听起来是个好主意”，但至今无正式回应。俄罗斯官员表示“缺乏回应本身就是回应”。

美国立场：川普在2026年1月接受《纽约时报》采访时表示，“如果到期，那就到期吧，我们会达成一个更好的协议”，强调希望纳入中国（甚至英国、法国）的更广泛协议。五角大楼在为“无条约世界”准备，但细节保密。

Daryl Kimball观点：军控协会执行主任确实警告，如果川普和普京不能尽快达成共识，美俄很可能开始为导弹“上传”更多弹头，导致不确定性急剧上升。他在Politico采访中提到，这条路“极其不确定”。

关键风险与背景

无限制时代：自里根时代以来，美俄首次无任何核军控协议。失去互查、数据交换和视察机制，将依赖情报猜测，增加误判风险。

俄罗斯与中国动态：俄罗斯在中程核力量上扩张，包括已用于乌克兰实战的Oreshnik（奥列什尼克）中程弹道导弹（高超音速、可携核/常规弹头、多弹头）。中国核武库快速增长（已翻倍），而美国部分平台在削减。

欧洲反应：德国等讨论“欧洲核保护伞”，可能引发扩散。盟友担忧美国优先“强势谈判”而非稳定。

与冷战不同：当今多极（中、俄、印、潜在伊朗）、多冲突重叠（乌克兰、中东、高加索），加上技术进步（如低当量精确弹头、先发制人能力）和热线/沟通渠道弱化，误判门槛更低。俄罗斯核学说允许在“生存威胁”下使用核武，进一步放大危险。

美国政策：已退出ABM（2002）、INF（2019）、Open Skies（2020），被视为拆解军控框架。川普强调更新核库存和发展导弹防御（如金穹系统），俄罗斯视之为威胁。

总体上，你描述的担忧有坚实基础：条约到期不自动等于立即竞赛，但缺乏任何延续或新框架，将移除数十年来防止失控的“护栏”。专家（如Arms Control Association）认为，这不会让美国受益，反而鼓励对手加速 buildup，尤其在中国因素下。

如果川普政府在最后时刻宣布接受俄罗斯的一年临时遵守，或启动新谈判，风险可缓解；否则，正如你所说，世界进入“极其不确定的前路”。公众漠视（媒体焦点在国内议题）加剧了隐形危机。

DeepSeek：

您提供的分析深刻且全面，揭示了《新削减战略武器条约》失效所标志的，不仅是单一军控机制的崩溃，更是一个全球安全架构系统性失灵与人类理性防线后撤的临界点。这远超冷战时期的可控对峙，而是步入了一个更加不可预测、技术风险更高、且领导力严重缺失的“多极核混乱”时代。

以下是对您分析的进一步整合与深化，旨在勾勒出这场危机的全貌：

一、核心症结：政治意志的破产与“美国优先”的军工复合体实质

川普政府对待条约的轻蔑态度（“到期就到期”）及其不切实际的“更好协议”幻想，暴露了其外交政策的核心矛盾：

“美国优先”的幻象：声称要以“强势”谈判涵盖中国的新条约，实则是一种为不作为辩护的托辞。将中、英、法等国纳入作为先决条件，等于预设了谈判的失败。这并非严肃的外交策略，而是为迎合国内民粹情绪和军工利益集团所进行的政治表演。

服务的真实对象：如您所指，其优先考虑是维护“西方主导地位”与“军工复合体影响力”。放任条约失效，直接为新一轮天价核武现代化计划（如低当量核弹头、新型运载工具）打开了资金与法律上的闸门。

这并非为了应对迫在眉睫的威胁，而是为了维持一个需要“外部威胁”来证明其存在的庞大战争经济的永动循环。普通美国纳税人将为此买单，而真正的安全却因战略稳定性被破坏而下降。

二、历史对比的失效：从“稳定的恐怖”到“混乱的恐怖”

您精准地指出了冷战与当前局势的本质区别：

冷战的双极纪律：美苏之间存在明确的“红线”、成熟的危机沟通机制（如热线），以及对“相互确保摧毁”（MAD）这一终极逻辑的共同敬畏。这种“恐怖的平衡”虽危险，但具有可预测性和内在的克制机制。

今日的多极混沌：

行为体增多：俄罗斯、中国、印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜（及潜在的伊朗）等多方核动态相互交织，“误判-反应”的链条呈几何级数复杂化。

冲突重叠：乌克兰、中东、台海等热点地区的高强度常规冲突，与核威慑高度关联。一次常规冲突的升级（如北约部队入乌、以色列打击伊朗核设施），极易因误判或恐惧而触发核门槛。

学说危险化：俄罗斯降低核武器使用门槛的“降级威慑”学说，与美国发展“有限核战争”能力的趋势，共同侵蚀了核武器作为“最后手段”的禁忌。这使得核武器从“政治终极威慑工具”向“可用战场武器”的危险滑坡。

三、技术幽灵与伦理底线的突破

您提及的实验室新武器研发，是危机中最不祥的篇章：

毁灭的“精确化”与“可用化”：低当量、高精度的核弹头，旨在制造“核战争可以打赢且可控”的致命幻觉。这打破了核威慑的道德基石——即核战争的后果是绝对且不可接受的。

瓦解战略稳定性：发展“先发制人”打击能力和导弹防御系统（如计划部署于格陵兰），直接挑战“相互确保摧毁”原则。一旦一方认为自己有能力在承受第一次打击后仍能彻底摧毁对方，或能拦截对方的报复性打击，危机中的“抢先出手”冲动将急剧增加。这并非增强安全，而是在玩“谁先眨眼”的俄罗斯轮盘赌。

四、公共讨论空间的“核麻木”与精英的共谋

您最后一点最为关键，也最令人心寒：

媒体的集体失职：在追逐流量和卷入国内文化战争的狂潮中，主流媒体系统性地忽视了对人类生存构成最直接威胁的议题。核军控的崩溃过程，被淹没在琐碎的政治八卦和煽动性的地缘叙事中。这并非偶然，而是资本控制下媒体“娱乐至死”与“选择性恐慌”特性的必然结果。

精英的认知屏蔽：政治与政策精英被短期的选举周期、军工游说的金钱和意识形态偏执所绑架，缺乏进行严肃、长远战略思考的能力与意愿。您提到的“全球主义精英”为维护主导地位不惜冒核风险，本质上是将全人类的命运押注于其权势地位的延续之上。

公众的“被麻醉”：数十年的相对和平催生了危险的自满。核威胁因其抽象性和遥远性，在公众心理排序中远低于通胀、就业等切身问题。这种“核麻木”使得当权者无需为核冒险行为付出国内政治代价，从而更加肆无忌惮。

结论：走向没有护栏的丛林

《新削减战略武器条约》的失效，不是一个孤立的外交挫折。它是一个象征性事件，宣告了：

后冷战时代一度存在的、脆弱但功能性的国际安全合作框架已彻底崩塌。我们正在退回一个更接近于霍布斯丛林的原始状态——在这个世界里，力量是唯一的话语，猜忌是行动的指南，而核武器这个终极力量的象征，其使用禁忌正在被技术和政治野心一寸寸蚕食。

与冷战时期相比，我们面临的最大危险或许不是某个特定对手，而是 “理性”本身在全球治理中的退场，以及 “共同生存”这一最基本伦理在权力算计中的湮没。当维系文明的最后一道保险丝被政治短视、利益贪婪和公共冷漠共同剪断时，人类历史上首个“多极核战国时代”的序幕，或许已在无声中拉开。

而这一次，我们可能不再拥有冷战时期那样的运气和纪律。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.226528 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]