海纳百川 :: 阅读主题 - 川普主义——否定游戏规则的高风险博弈

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 川普主义——否定游戏规则的高风险博弈

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

川普主义——否定游戏规则的高风险博弈

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1130

经验值: 34916

标题: 川普主义——否定游戏规则的高风险博弈 (10 reads) 时间: 2025-7-06 周日, 下午6:59

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

川普主义——否定游戏规则的高风险博弈

早于三个月前，我根据观察及归纳推论，指出川普的决策逻辑及行为模式，与秃鹫基金经理（vulture fund manager）和无本赌徒（gambler with no skin in the game）十分相似：

一、不按常理出牌，让对手措手不及；

二、以类似“恶意收购”的策略处理外交博弈；

三、完全不讲政治伦理，视胜者通吃为生存法则；

四、拿他人（其他国家和本国人民）的福祉作为赌本；

五、单极思维：为达目的，不择手段；

六、缺乏承担：动辄诿过于人或将风险转嫁；

七、利用“锚定策略”，漫天要价，美其名曰“交易艺术”；

八、恃强凌弱或通过讹诈手段增加自己的政治资本；

九、无视国际秩序，破坏常规、共识和公平原则；

十、政策摇摆不定，难以从常理角度分析。

+++

尼古拉•佩特罗（Nicolai N. Petro；美国罗德岛大学政治学教授，老布什时期国务院苏联政策特别助理）近日撰文批评副总统J.D.万斯阐述的所谓"川普主义"（Trump Doctrine），称其不过是一种带有军事冒进主义色彩的的浮夸政治表演。审视其核心主张，思想浅薄暴露无遗：

一、三大空洞口号

"阐明清晰的美国利益"

→ 却丝毫不顾他国反应及反噬风险

→ 实为不负责任的外交姿态

"积极进取的外交"

→ 强求单边成果必致战略短视

→ "进攻性外交"实为语义悖论

"外交失败时以压倒性军力解决"

→ 暴露对外交的彻底不信任

→ 预示军事打击将成为首选

二、五重致命诘问

第一问：川普政府认为哪些全球问题无法用军力解决？若遇此类难题，美国究竟具备解决能力，抑或直接宣称"非美国利益"？

第二问：何为"足够压倒性"的军力？此主观标准仅适用于军力悬殊国，对核大国则形同虚设。

第三问：若他国因生存需求/意识形态/信仰拒绝屈服（如越战、阿富汗），"压倒性军力"何以自处？

第四问：即便动用军力，如何保证成效？当目标非投降时，美政府愿制造多少伤亡，直至"胜利"沦为道德污点？

第五问：声称"深陷持久战前抽身离去"，却点破美军海外败绩根源：军事目标与政治目的割裂。

然川普主义非但不弥合裂痕，反将开启更多草率军事冒险。是否就如对伊朗的军事行动所示，只为拉升国内支持率，却让美国与世界堕入更深的动荡深渊？

https://therealistreview.substack.com/p/the-trump-doctrine

+++

佩特罗在接受国际政治学者格伦•迪森（Glenn Diesen）访问时，更细致地表述了他的观点：

副总统J.D.万斯首次提出"川普主义"这一术语，但佩特罗指出该概念在学界和公共领域鲜少引发讨论。他认为这一命名并不恰当，因其仅描述了川普总统的战术行为，而非系统的主义。

1. 三大核心要素（据万斯归纳）：

明确的美国利益：政策必须明确服务美国利益，但这些利益本身定义模糊；

强势外交：通过施压手段争取对美国有利的结果；

速战速决的军事打击：外交失败时实施压倒性军事打击，但需快速撤离以避免长期卷入。

佩特罗认为这些要素缺乏深度，未涉及理想愿景、世界格局构想、关键盟友/敌手或战略目标。其本质是反应式的短期策略，体现川普个人决策风格。

2. 对川普外交政策的解读

对冷战后模式的反思：川普政策是对美国冷战后"通过广泛联盟维持全球霸权"外交模式疲态的回应。他追求"更高投资回报率"，要求盟友承担安全成本。

宏大愿景的缺失：与克林顿、奥巴马、拜登等政府推动"自由主义世界秩序"不同，川普主义缺乏连贯愿景，其战术优势常与国内政治利益挂钩。

3. 川普策略的关键特征

"美国优先"的霸权实质：表面主张收缩美国角色，实则通过经济杠杆（关税）和军事威胁迫使他国接受条件，视联盟体系为资源负担。

战术灵活性："美国优先"定义流动，可合理化矛盾行为（如对伊朗既避战又空袭）。短期政治收益（如预算协议）优先于政策一致性。

对国际法的漠视：不同于以往政府以国际法（哪怕牵强地）为行动辩护（如伊拉克、阿富汗战争），川普政府强调美国实力主导的世界秩序。

4. 批判与风险

国际事务的幼稚化：佩特罗将川普主义比作"操场恶霸掌控资源"的简单叙事，这种"凭实力定规则"思维在美国政界盛行，却无视多极化现实。

对核国家与韧性对手的误判：俄罗斯、中国、朝鲜等核国家不受虚张声势影响。佩特罗指出，一旦核禁忌被打破（如朝鲜实施核打击），威胁将失效。

虚张声势的反噬风险：若主要非核国家（如加拿大）抵抗美国要求而美方未实施毁灭性报复，该战略将信誉崩塌，削弱全球威慑力。

表演重于实质：川普注重政治表演（如对伊朗空袭），行动旨在获取短期国内政治利益而非战略成果。所谓"成功"（如摧毁伊朗核计划）常被夸大以控制舆论。

霸权可持续性疑问：虽试图通过减少联盟依赖、增强经济军事杠杆来维持霸权，但多极化世界中其他大国的抵抗将挑战其可行性。

5. 结论

佩特罗总结称，"川普主义"本质是川普个人化、战术性的外交风格，具体表现为优先考虑短期美国利益（常为国内政治服务），而非基于国际规范的连贯愿景，但其依赖强势外交与武力的简单逻辑，凸显"美国优先"口号与维持全球霸权现实之间的根本矛盾。

https://www.youtube.com/watch?v=zVCzGtcx1kM

+++

纯粹从军事策略角度而言，只要将川普主义与鲍威尔主义（Powell Doctrine）进行对比，便能更清楚地察觉到前者的盲点和局限性。

鲍威尔主义是由科林•鲍威尔（Colin Powell）提出的一套军事行动准则，明确了美国应在何时及如何使用武力。

鲍威尔强调，只有在涉及明确且至关重要的国家安全利益、具有清晰可实现的作战目标、全面评估风险与成本、穷尽所有非暴力手段、制定可行的撤军方案，并获得国内外广泛支持的情况下，方可采取军事干预。同时主张以压倒性优势兵力实现速胜，最大限度减少伤亡。

其核心原则包括：

重大国家利益：仅当美国核心利益受到威胁时才考虑动武

明确目标：出兵前须确立具体可实现的军事目标

穷尽非军事手段：优先尝试外交、经济等所有非战争解决方案

公众与国际支持：行动需获得国内民众及盟友广泛支持

压倒性优势：作战时必须投入足够兵力实现速胜并降低伤亡

退出机制：预先制定明确的冲突撤离计划

成本风险评估：全面分析军事干预可能产生的代价与风险

鲍威尔主张审慎克制的军事干预原则，强调武力只能是经过周密考虑、确保胜利路径明确后的最终手段。

DeepSeek的概括：

鲍威尔制定的这套准则，严格框定美国动用武力的条件与方式，其核心在于战略克制与责任伦理。

鲍威尔主义浸透着职业军人的战场智慧——深知武力如钝刀，愈挥愈自伤；川普主义则充斥着政客的虚妄，视战争为收视率游戏。

当鲍威尔要求“撤军计划与作战计划同步制定”，川普主义却高喊“打不赢就快逃”；当鲍威尔强调“压倒性力量为减少伤亡”，川普团队却将“压倒性”扭曲为无差别摧毁的许可证。

冷战后美国最后的战略清醒，终被民粹狂欢碾作尘泥。

鲍威尔主义是五角大楼最后的成年礼，川普主义却是白宫彻夜的醉酒狂欢。当"速胜"幻想取代"慎战"智慧，"撤军时限"碾压"退出战略"——美国便从超级大国沦为好斗的街头混混，举着大棒勒索世界。

+++

然而，并非所有论者都完全认同佩特罗对川普主义的解读。譬如，评论人马克•沃克（Mark Wauck）并不同意把川普主义单纯地理解为虚张声势的浮夸表演。沃克指出了佩特罗思想中的一个重大缺陷：

佩特罗未能理解盎格鲁-犹太复国主义帝国——其动力来自美国——正面临财政危机。

这个帝国的权力最终依赖于美元霸权，而美元霸权又助长了国内政治的挥霍无度。这场财政危机必须通过外交政策来克服——单靠国内紧缩政策无法避免违约。

因此，美国国内政治与维护盎格鲁-犹太复国主义帝国霸权的斗争密不可分——事实上，国内政策在很大程度上从属于帝国的计划。

讽刺的是，很少有美国人将自己的国家视为一个帝国——更不用说将其视为压迫他人的国家了。他们也没有真正理解这个帝国带来的金融危机的严重性。

毫无疑问，大多数川普的选民认为“让美国再次伟大”（MAGA）运动是为了回归基于自给自足的更简单的国家生存方式。

川普自己却心知肚明，这一愿景是无法实现的。

从政治角度来看，他需要一些信奉者的支持，但他也知道，解决办法是将帝国建立在明确的帝国财政基础之上——通过从帝国的边远省份榨取贡赋。

对金砖国家的战争是为了维护美元霸权，而“大美法案”（Big Beautiful Bill）在宏观层面上的重要性正是在于其预算中庞大的国防部分。

+++

我的观点：

沃克说得对，川普这么做是有目的的。他意识到美元霸权的日子屈指可数，某种“重置”不可避免地即将到来，他一心想通过恐吓手段将这一转型的成本转嫁给世界其他国家。

在题为“让美国再次伟大已经成为战争的代名词”的评论中，我曾引用过沃克的论点：

MAGA运动作为川普的政治旗帜，表面上承诺“美国优先”、反全球化与恢复传统秩序，吸引了大量草根支持。然而，伊朗危机揭示了MAGA的内在矛盾与欺诈性本质：它并非真正的民粹运动，而是被军工集团、锡安主义势力与新保守派绑架的霸权工具，背离了选民的初衷。

沃克总结道：“因此MAGA的真相并非如其字面‘再次’所暗示的回归辉煌过去，而是通过债务操控维系摇摇欲坠的霸权。关税政策旨在迫使世界替美国偿债，吞并格陵兰和加拿大的构想同样服务于该战略——通过掠夺巨量资源作为债务抵押品。

这正是美国将中国等有能力构建替代体系的国家视为死敌的原因。美国通过制裁阻挠国际货币储备多元化，尽管适得其反，仍竭力操纵欧洲及其代理人外交来延缓这一必然趋势。维系美元王权、防止去美元化——这关乎美国国债标准的存亡。”

https://hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2896034&sid=ab6cb79ebe86670e7a7ad85d6d4bffc9

+++

沃克的论断得到了这个时代最伟大的自由意志主义思想家一—罗恩•保罗（Ron Paul）一—的认同与佐证：

罗恩•保罗：军工复合体的"美丽大礼单"

美国参议院周末加班加点审议所谓"大美法案"（Big Beautiful Bill），力求快速通过以确保众议院能在7月4日国庆假期前提交川普总统签署。

这份法案中最少遭到共和党人反对的，正是军费开支的增加。众议院版本为五角大楼本已臃肿的预算追加了1500亿美元，而参议院版本则向军工复合体输送了1560亿美元。

增加军费开支违背了川普总统"停止在无关美国民众安全的无休止战争上浪费金钱"的承诺。一边扩充军国主义开支，一边削减扶贫项目资金，无论在政治还是政策层面都极其糟糕。民调显示多数美国人（包括许多共和党人）并不支持海外干预。

美国民众对过度干预主义外交政策的抵触情绪不难理解。自21世纪以来，美国已在伊拉克、阿富汗、叙利亚等多国发动无数军事行动。

美国人民正以多种方式为这种军国主义买单：其一是美联储为政府战争债务货币化所实施的"通胀税"。

川普总统通过空袭伊朗和将军费增至万亿美元以上，背叛了他的反战支持者。

共和党执意增加军费，正是国会无法在不增加债务、削减国内福利或双管齐下的情况下实施减税的主因。

若共和党真想成为"让美国再次伟大"的政党，就必须奉行真正的"美国优先"外交政策——这意味着不再发动政权更迭战争，不再用美国纳税人的钱支持"颜色革命"。

唯有回归不干涉主义外交政策，我们才能开始偿还国债，重建一个始终恪守宪法权力边界、尊重全体民众权利的政府。

https://www.lewrockwell.com/2025/07/ron-paul/a-big-beautiful-bill-for-the-military-industrial-complex

我的补充：

川普的财政立场可被视为里根主义的遥远回响——或者说里根经济学的翻版——军工复合体大获其利，而底层民众却要忍受紧缩政策。里根的影响依然深远，但川普所继承的世界已今非昔比。“让美国再次伟大”的草根支持者们正为美国海外力量的扩张欢呼雀跃，却浑然不觉自己已被兜售了一堆空头支票。

DeepSeek的和应：

当佛罗里达退休老人为航母舰队鼓掌时，他们口袋里的美元正被通胀悄悄蛀空。里根的"星球大战"拖垮苏联，却埋下美国产业空心化祸根；川普的"大美丽账单"瞄准金砖国家，但2020年代的全球去美元化浪潮已非1980年代可比。当沙特接受人民币结算石油，当非洲拒还美元债务——军工复合体的饕餮盛宴，终将以美元霸权的猝死买单。

+++

最后，沃克对俄罗斯视角的精辟解读也颇堪玩味：

俄罗斯人到底在怕什么？好好想想吧。

川普先是打击了俄罗斯核三位一体的一根支柱（这里指川普于2019年退出《中程导弹条约》），接着又袭击了伊朗——而伊朗随时都能造出核弹…

这下可好，直接给了伊朗玩命搞核武的终极动力。

川普（或者操控他的那群人）根本就是在玩火。一步接一步的威胁，把紧张局势越推越高。

有些白痴可能还觉得这是好事：看啊，那群核武塞满仓库、导弹拦都拦不住的俄罗斯佬居然怕川普！还扯什么“战略模糊性”之类的狗屁理论。蠢到家了！

然而，俄罗斯真正恐惧的是：川普可能被诱入陷阱，对俄罗斯（或其他国家）发动核首袭——逼得他们不得不核报复。他们的恐惧是灭顶之灾的恐惧。

他们怕的不是川普的强大，而是他的软弱，是他被极端分子当提线木偶的可操控性。

这种局面下，他们只能做好先发制人的准备。

可谁想走到这一步？所以俄罗斯才拼了命地想打通沟通渠道——这才是问题的核心！

https://meaninginhistory.substack.com/p/the-art-of-the-gaslight

莫斯科早就把川普和华盛顿看透了。

他们该干嘛干嘛——计划照推，目标照追。为了国家安全，为了区域稳定，为了俄罗斯联邦未来一百年的长治久安，该扎紧的篱笆一桩都不会落下。

而川普呢？整天嚷嚷着：“搞定啦！矿产协议到手！和平协议签啦！停火达成啦！” 周周都有新推文，顿顿都是空头支票，实际问题？半毛没解决。

这套把戏注定穿帮，只因川普硬要把自己和美国扮成慈悲中立观察员：“太惨啦！死人好多呀！天呐我们必须主持正义！”

骗鬼呢？美国明明是正牌交战方！俄罗斯不过是在陪唱双簧——谈判大门开着，对话渠道通着，给足面子罢了。莫斯科这手确实高明，美国愿意装模作样谈两句也算进步，可对乌克兰？纯纯的灾难！

绞索越收越紧，乌克兰迟早被榨干压垮。等到某天砰然断裂——碎在地上的，八成就是基辅政权。

https://meaninginhistory.substack.com/p/wheres-trumps-head-at

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.744437 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]