xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先我们要知道刚开始时我们并不知道如何处理病毒，今天我们也没有有效的药物。
有几个重要的对比可以帮助我们检查老川的得失：
1）欧洲人比亚洲人的感染率要高很多，所以呀在国家的数据我们不讨论。
2）对抗瘟疫人文地理相近方法不同的是挪威与瑞典，对比(per 1M people)结果如下：
Noway (人口密度：41/平方英里): Cases:3,234 Recovered: 2,226: Deaths: 52
Sweden (人口密度：59/平方英里): Cases:10,841 Recovered:- Deaths: 590
UK (人口密度：725//平方英里): Cases: 12,489 Recovered:- Deaths: 683
USA (人口密度：87/平方英里): Cases: 25,841 Recovered:- Deaths: 682
California (人口密度：253/平方英里): Cases: 23,781 Recovered:- Deaths: 458
New York (人口密度：421/平方英里): Cases: 25,376 Recovered:- Deaths: 1,693
NYC （人口密度：27,000/平方英里): Cases: 31,111 Recovered:- Deaths: 2,852
从上面的结果对比看出：
瑞典的死亡率是挪威的10倍（每一百万人）
美国与英国死亡率接近，然而英国的人口密度是美国的10倍。
美国是以上国家中做得最烂。然而对比加州与纽约州，纽约的死亡率高达1693/1百万人。
看来主要是纽约太烂，加州也好不了多少。
就稀知道的加州医院从来没有紧张过。3月来当地卫生部门便 lockdown 大家也带口罩，闭门在家。老川与拜登不同的可能是：
拜登要全国人民都带口罩，而老川则不然。
相信人口稀疏的美国去他地区死亡率与挪威也许不差上下，查看一下阿拉斯加看看：
Alaska (人口密度：1.3/平方英里): Cases: 17,486 Deaths: 87
还是比挪威高，肯定是老川的错！
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？ |
|
|
稀里糊说2020
