海纳百川 :: 阅读主题 - 是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界

所跟贴

科学必须要能进行定量的预测和描述，这是和非科学的本质区别。 -- 一票友 - (14 Byte) 2016-11-09 周三, 下午6:19 (143 reads)

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 这不过是必要条件之一，且已被我上述的充要条件所涵盖。 (138 reads) 时间: 2016-11-09 周三, 下午11:46

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

数理统计中所谓的“置信度”就是定量的或然性预测，而“置信度较高”的理论是有现实意义的或然性预测。“置信度不高”的理论也有了数值化相互比较的可能，有利于促进该科学（例如地震预报）的发展。

而这“实证逻辑”来自500年前培根的实证哲学，这500百年来现代科学的飞跃，也就是以实证哲学的诞生为界。所以我那上述充要条件不过是重复了老芦与河边都有过的诸多论述，就不必烦劳他们二位再来为我们吹轱辘笛了吧。

如果某经济学理论可以归为科学，那么该理论必须（也只需）给出有确定置信度（高低不论）的数学模型。对此还有待本镇的经济学专家（如易明教授等）给出答案。

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你不知道很多东西既不能证实，也不能证伪的吧？ -- 一票友 - (0 Byte) 2016-11-10 周四, 上午8:41 (146 reads)

怜悯你的智商，也尊重你闭眼瞎猜+胡言乱语的自由 -- 潜水多年 - (92 Byte) 2016-11-10 周四, 下午9:47 (131 reads)

你死不死呀？ -- 一票友 - (0 Byte) 2016-11-11 周五, 上午10:56 (134 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.126201 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]