海纳百川 :: 阅读主题 - 秋火：建立于暴力的谎言与丑化都不能抹黑工人运动（图）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 秋火：建立于暴力的谎言与丑化都不能抹黑工人运动（图）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

秋火：建立于暴力的谎言与丑化都不能抹黑工人运动（图）

平头

性别:

加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559

标题: 秋火：建立于暴力的谎言与丑化都不能抹黑工人运动（图） (289 reads) 时间: 2015-12-23 周三, 上午3:37

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

建立于暴力的谎言与丑化都不能抹黑工人运动

——驳12月22日广州公安和新华视点抹黑文章

作者：秋火

新闻链接：《揭开“工运之星”光环的背后——曾飞洋等人涉嫌严重犯罪案件

调查》（以“新华社”之名，2015-12-22晚20:41发表在“广州公安”微信公众

号）http://t.cn/R4bnIme

中国逮捕一批工运人士 “禁止请律师”。中国官方媒体证实了广东警察逮捕7名基层工运活动人士，包括3名非政府组织“番禺打工族文书处理服务部”的骨干成员曾飞洋、孟晗和彭家勇的消息。

1、全文的重点抹黑论据有三个：广州利得鞋厂工人集体维权；劳工机构境外

资金问题和罢工运动组织模式；曾飞洋挪用机构资金及私生活问题（兼顺带提

及其他被拘劳工人士的个人生活作风问题）。

2、首先可以排除个人私生活、私德问题，这些与劳工维权运动的合理性合法

性无关。就像工人维护权益无关工人的私德一样——就算某个工人的道德再坏

他也有权维护自己劳动权益、就算某个老板道德再好他损害工人权益也是过错

，——劳工工作者的维权工作也无关道德，因为劳动权益的依据是劳动法和工

人的劳动血汗，而不是维权者的个人道德。用大量篇幅抹黑个人私德、“从而

”抹黑劳动维权的做法，毫无道理和逻辑可言，不过是为了混淆是非。

3、整场广州利得鞋厂工人集体维权，无论打工族还是主流劳工界的做法恰恰

是鼓励劳资协商而不是激进的做法。就是4月19日罢工发起没几天，打工族的工

作人员还极力试图平息事态，甚至劝工人赶快接受老板的条件妥协，被罢工工

人拒绝，最后是“钱不到帐不复工”的工人自发口号下结束了罢工。

4、坦率地说，今年4月利得维权有两点明显问题：用过于简单粗暴的方法（包

括可疑的“收买论”甚至有人以“追究刑事责任”威胁）对付不主张罢工的少

数派工人代表；动员工人发起第三次罢工（4月19日罢工）的理由过于牵强而不

切实际（公积金每年补偿标准的诉求从协商争取到的200元/年大幅提高到1500

元/年）。但这两点问题属于工人运动内部策略分歧和内部矛盾，不能用以根本

否定罢工本身的合理性。

维权工人的内部争议，关系到怎样更好的抗争和维权，而不是根本否定抗争和

维权；这是属于我们工人自己的问题，轮不到敌视工人维权的老板和政府帮凶

的装腔作势。

5、鉴于资方反复多次表现出言而无信、拖延敷衍等情况，如果没有4月的第三

次罢工，各项补偿款不可能那么快在今年6月搬厂前、在4月25日罢工结束时就

到帐。再往大一点说，如果利得工人不赶在搬厂前运用罢工的方法迫使资方让

步，那么利得工人很可能会与广东及沿海大部分搬迁企业的工人一样得不到任

何补偿。

6、劳工机构依靠境外资金，本来就是国内长期打压排斥的结果。在外打工有

点见识的人都知道，地方政府常常与资方勾结起来打压罢工，更不用帮助罢工

的劳工机构人员更是这些打压罢工的资、政人员的眼中钉。政府还好意思指责

劳工机构依靠境外资金？况且，第一，在历史上，共产党的工人运动就是靠莫

斯科的境外资金起家的，对工人运动的操纵和利用也帮助了贵党的上台，而且

莫斯科很长时间是被中华民国南京政府看做“境外敌对势力”的，没有人比共

产党政府更有资格戴上这顶帽子。

第二，在今天甚至更加讽刺的是，官办的NGO及其他各种机构实际上更大量地

接收境外资金的资助。比如曾经被五毛党指控有“煽动颜色革命”嫌疑的福特

基金会率先资助了中国官方的社会科学院，此外，洛克菲勒、全球基金会、盖

茨、梅林达等都在中国设有办公室。官方机构大摇大摆地接受境外势力、境外资

金的资助，包括接收被指控有敌对嫌疑的境外势力资金的资助。现在反倒指控

劳工机构得不到国内注册、接受境外资金有问题，完全是搞双重标准，混淆是

非。

7、广州警方和新华视点抹黑文章对劳工机构组织罢工运动的手法看起来头头

是道，好像是“严密而明确的行动计划”，然而这完全不符合事实：其一，几

乎所有罢工都是资本家的侵权在先，然后有工人自发反抗的势头，之后外部人

员才有介入的可能。就拿利得工运来说，早在2014年12月6日第一次罢工之前几

个月，2014年8月就有利得工人觉察到公司高层企图偷偷搬迁、损害工人利益，

然后才去咨询了劳工机构并自行整理出诉求（见新青年利得工运集

http://t.cn/RzRp7zW第49楼，该“诉求计算依据”原发在某利得工人的QQ空间

里）。群众性的运动从来都是不可能只由少数人煽动起来的，抹黑文章暴露了

古今中外非常典型的那种“警察思维”的先入为主。

其二，正因为现阶段中国工人的大多数罢工尤其是规模较大的罢工往往不是也

很难是精心策划出来的，在罢工过程中也充满了变数和临时的变动，这一点在

2700多人参与的利得工运中表现得尤其明显，罢工的迅速走向常常超出当事人

的意图。这方面的例子非常多，例如12月6日利得第一次罢工本来只是手缝组两

百多工人的罢工，后来意外地迅速扩展到全厂，甚至当天上午罢工主导者就急

于收场（因为他们根本没有料到罢工竟会迅速达到这种规模，当时我们在微博

上对这种急于收场的慌乱做法提出了批评），后来是6日彻夜谈判到7日，才终

于达成了让工人复工的协议。又如，第三次罢工发起后，工人的自发激进也超

出了发起者的逻辑，当时一度出现谁也无法说服工人收手的局面（当时打工族

的一些人是很想说服工人接受资方条件复工），最后只好顺应工人“钱不到帐

不复工”的要求，老板最终兑现了这个要求。这里只消举几个例子，就很容易

可以拆穿广州警方抹黑文章所谓“严密而明确的行动计划”的谎言——这谎言

除了简单粗暴的“警察思维”作祟，还因为警察常见的对工运的可怜的无知。

8、广州警方和新华视点抹黑文章，整篇文章看起来理由相当充分而且好像相

当自信，然而广州警方打压劳工机构的做法却显得极其不自信：自12月3日以来

秘密带走多达25名劳工工作者及志愿者工友，反复交代乃至警告被捕者不准对

外发布信息；大量的迅速删除网上发布的任何相关信息，甚至可笑到连官方媒

体自己发布的相关报道都很快删掉（例如12月5日发布在凤凰网的相关报道当晚

就整个链接被删掉）；剥夺代理律师会见嫌疑人的权利，不许律师会见。

再仔细一看，抹黑文章除了刻意的歪曲焦点和无关主题的丑化抹黑之外，其抹

黑工人维权运动的核心逻辑根本经不起事实的考验和道理上的推敲。难怪官方

表面文章自信、实际做法上却那么的不自信。而即使是官方抹黑文章的自信，

也不过是建立在用暴力和恐吓堵住涉事人的嘴，以及最无耻的谎言和东拉西扯

的丑化抹黑的基础上。

9、想得更深一点：任何有自知之明的伪左五毛党枪手都应当有一种小心翼翼

战战兢兢如履薄冰的感觉甚至应该有所提心吊胆——你们如此肆无忌惮地抹黑

工人运动，就不怕亲自把一直借以伪装自身的共产主义合法性外衣撕得粉碎吗

？骂人的嘴脸太难看，那么恐怕丢脸的就是骂人者自己了。

别以为掌握了媒体你就是主场，全中国的劳工大众都看着，尤其大多数见识过

劳工工作者和工人维权、心存良知与能明辨是非的工友都看着；没有人比这些

工友的大多数更有发言权，哪怕最卑鄙的暴力、恐吓和最无耻的谎言、下三滥

的丑化抹黑也夺取不了！

（作者曾经是共产主义入门网、工人先锋网的编辑，现在是工评社的协作者之

一。此文的主要内容曾经以即兴速评的方式第一时间发布在几个劳工网络群，

此文未做大的删改，主要是做了扩充。）

后记：

我几个小时前在一些劳工群里发起过倡议：

建议面向一般大众的反抹黑（不能只是劳工界自说自话）：

1/需要从事实上反驳；

2/需要从道理上反驳；

3/需要一批积极工友和劳工工作者敢于站出来现身说法。

————以身作则，我先发一篇。我个人呼吁更多劳工评论写手、左翼青年参

与到这场工运反抹黑的斗争中来。

让共产主义者光明正大、直截了当地严正回答那些资本家及其警察

帮凶、敌视工人运动的舆论枪手：

不许抹黑工人运动！理直气壮捍卫尊严！

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.517612 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]