|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我看“暴力革命” |
 |
| 所跟贴 |
我看“暴力革命” -- 河边 - (2462 Byte) 2015-1-06 周二, 上午12:01 (1234 reads) |
陈皮
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
|
|
|
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如果统治者一方将“公民社会”及其意识也当成是“敌对势力”怎么办？
事实也是如此，去年我党笔杆子已经发表弘文谴责过所谓的公民社会，见：
http://news.ifeng.com/shendu/rmlt/detail_2013_07/31/28131592_0.shtml?_from_ralated
如果再以南北韩对比，南韩的公民社会意识一定远远超过北韩，且不仅是超过，应是本质的不同。北韩尚停留在原始社会一般的“个人崇拜”阶段，老百姓丝毫没有权利的意识。
要让北韩改变，快速向公民社会改变，基本上是痴人说梦缘木求鱼，并且任何鼓吹公民社会及其意识的都会遭受比刘晓波还要严厉百倍千倍的打击。
再说“暴力革命”。我同意老芦所判断的“中国大陆暴力革命难以成功”，其实这也是我中学历史老师在上课时闲聊提到过的论点---暴力革命在中国要取得成功，除非有“外国势力的入侵”才可能，而目前的世界是核子时代，牵一发动全身，一个大国动乱可以招致世界的末日---是王力雄的“黄祸”的图景。
不过话说回来，康师傅不厚等的军事政变骚乱若发动，却是和王力雄的图景更为贴近。
在现代的电子加核子时代暴力革命虽然不可能成功，但暴力革命的念头却是无法被压制的。从历史看，暴力革命的主动权完全在统治者一方，最典型的是满清。
满清拖拖拉拉几十年犹犹豫豫搞“立宪”，把统治阶层内部的汉人官僚全部得罪光了，终于迎来了“辛亥革命”。
法国大革命和辛亥革命同类，都是统治者“作死”作出来的。但若对比二者，辛亥革命不仅其激烈程度和后遗症都远比不上法国大革命。因为其一，满清是“逊位”的，即没有发生满清皇家被革命杀头灭门（消灭）的惨事；其次，是若没有苏联近邻和日本入侵，则中华民国一定会绵延至今。
中华民国的“民主是多少的问题”而不是“有无的问题”、即中华民国要养成“公民社会”意识是不难的，因为二者不是“你死我活”的不可调和。
另外，我看“暴力革命”的概念只能局限于列宁提出的概念（无产阶级是先进领导阶级，所以要以暴力形式来领导人类步入先进社会阶段），即它有时代的限定，不能把中国古代换汤不换药的朝代更迭也含混的看成“暴力革命”，因为中国古代社会是“箱式社会”，是止步不前甚至是倒退保守的发展着的。
因此，与“暴力革命”相对仗的便是“和平革命”。提出“和平革命”并付诸实践的是日本共产党，“走议会斗争/和平游行示威”是其具体形式。
但很显然，目前中国大陆也不存在“和平革命”的任何条件。如果六四时，邓小平同意赵紫阳的意见，承认政治反对派如“学自联”、“工自联”等等组织的合法地位，才算开启了“和平革命”的门扉，而已。
如果中国大陆要避免腥风血雨的“暴力革命”以及康师傅不厚的“宫廷政变”，只有早日“政治体制改革”，让政治反对派有“和平革命”的椅子坐才是上策。
所以，所谓“法治”、“公民社会”等等，大概都只能是“政治体制改革”之后才能兑现的了。
而“法治观念”、“公民权利和义务”这些明明是任何一个现代正常国家维持其真正“稳定”和“和谐”所必须的国民基本要素。可惜我党囿于党的特权维护，和北韩一样只顾眼前而故意打击和消灭之，不仅于国家民族的长远利益肯定是不利的，也是招致目前各种社会乱象的主要原因。
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
