海纳百川 :: 阅读主题 - 城头变幻大白旗

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 城头变幻大白旗

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

城头变幻大白旗

所跟贴

城头变幻大白旗 -- 芦笛 - (1839 Byte) 2012-9-26 周三, 上午12:52 (1472 reads)

易明
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1039

经验值: 12663

标题: 奏起胜利进行曲 (323 reads) 时间: 2012-9-26 周三, 上午1:36

作者：易明在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我也一一对应地再纠缠几句吧

1）你如果说的是萨伊定律，那叫“供给会自动创造需求”，不是“价格能调节需求”。那需求定理也并不如马吃燕麦般千真万确，因为对积芬产品（Giffen Good) 就不适用。

2）我从不怀疑你的独知立场，但分歧在于你认为“低人权优势”加快了中国的经济发展，但我认为它们阻碍了经济发展。那项目就是讲这个的。

3）在凯-哈二氏之间，其实我也倾向于凯恩斯。因此可以说，凯恩斯对了。因为如果从长期来看，连马克思都可能是对的。

4）计划经济或指令经济指的是经济制度，而不是管理方法。经济计划各国都有（包括印度台湾, 还都是5年的）。公有制只是计划经济的一个要素。

5）至于黄教授，我找不出比你的解释更好的方法，所以只好说他“粗鄙”了。在中国问题上，黄教授有不少肤浅的地方，我一个就能对付他, 就不麻烦你了（我其实10多年前就和他交过手了）。只可惜他不会来此上贴：）

你多保重，盼望更多好作品问世！

作者：易明在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

易明离线

发送站内短信

所谓的“低人权优势”其实就是真正的市场调节，它没有人为的设立这个或那个限制 -- 黄豆 - (28 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:05 (188 reads)

这么说中国经济还真市场调节咧~环境、安全、物权、产权等等统统无底线~市场经济也有监管啊！ -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午5:01 (177 reads)

别的我不知道。但人力市场还真是市场调节。最近工资猛涨也是一个证明 -- 黄豆 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午5:52 (151 reads)

看来您还真是个外宾，外的厉害。。中国人力市场是市场调节。。妈呀。。同一部门也等级森严哎 -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 下午2:39 (228 reads)

否認私人產權任意拆遷是純粹的市場經濟的偉大勝利？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:14 (149 reads)

问题是：是否对拆遷有合理补偿？只要有合理补偿就符合市場經濟。至于是否有腐败。。。 -- 黄豆 - (124 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:37 (201 reads)

真正的市场经济应该是卖方有定价的自由吧。低人权优势剥夺这一自由，能叫市场经济吗？ -- dch - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午5:00 (153 reads)

所以我说“合理的补偿“，不能用钉子户的标准来补偿，而且中国的土地不是私人的。 -- 黄豆 - (33 Byte) 2012-9-26 周三, 上午5:49 (166 reads)

经济学只负责是否付出合理的费用，不负责付出后钱的去向。 -- 黄豆 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:59 (135 reads)

唉，你這傢伙啊，真是膠柱鼓瑟的典範 -- 芦笛 - (399 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:06 (308 reads)

嗨呀嗨呀（这是广东话哦） -- 易明 - (276 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:29 (272 reads)

秦晖说的南非和中国低人权优势是说在一段时期内，起飞后如果不改变还是会瓶颈的，这个他好几年前就说过。 -- 土土007 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午10:00 (212 reads)

可以寫中文駁斥啊？ -- 芦笛 - (353 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:52 (253 reads)

那个题目太大,短文不解决问题, 但长文的机会成本也太大了 -- 易明 - (168 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:06 (264 reads)

不能用中文驳斥吗？印度马来西亚表面（城市、基建）看起来，比中国差多了。。印度十足的脏乱差穷烂啊 -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:47 (165 reads)

广东话不是中文吗 (这是我的第一反应, 停了一下才悟出你的真实意思) -- 易明 - (57 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:54 (202 reads)

我插一下嘴：中国如果搞的是市场经济，那银行为国企服务，股市为国企圈钱，行业被国企垄断，是怎么回事儿？ -- diver - (157 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:45 (224 reads)

嘖嘖，行家一伸手，就知有沒有，這話經典：谁都要听从党的计划，谁都不能防碍党赚钱。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:08 (207 reads)

国内的公有制经济无非是XX行业只允许我搞，尔等不许插手，行政性垄断 -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:08 (172 reads)

不僅如此，diver已經說了，國內的證劵業就是我黨的圈錢業，這也能叫市場經濟？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午3:10 (215 reads)

这叫国家垄断的市场经济. 其他东亚国家也由此特点 (只是程度轻得多), 所以才有了1997年的金融危机. -- 易明 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:49 (166 reads)

文字遊戲是老明子的長項，呵呵笑死我了，外行群起而攻內行，我挑動群眾鬥倒反動資產階級學術權威：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:54 (153 reads)

我估计低人权有劣势就是指长期看来此乃吸星大法饮鸩止渴，搞不清经济学的长短期怎么分 -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:13 (139 reads)

如果沒有低人權，起碼中國的基礎設施不可能如此高速發展，從而為經濟起飛奠定基礎 -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-9-26 周三, 上午2:16 (192 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.076628 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]